Este 6 de mayo de 2025, el Senado de la República le puso freno definitivo a una de las reformas más polémicas del periodo legislativo: el proyecto de acto legislativo que buscaba permitir el transfuguismo, es decir, que congresistas y otros cargos de elección popular pudieran cambiar de partido sin perder su curul a partir de 2026.
❌ ¿Qué pasó?
Con 55 votos a favor del archivo, fue aprobada la proposición presentada por la senadora Paloma Valencia (Centro Democrático), hundiendo la iniciativa en su sexto debate de los ocho que requería para ser ley. Esto implica que el proyecto no podrá seguir su trámite y queda descartado, al menos por esta legislatura.
🧩 ¿Qué buscaba el proyecto?
Impulsado principalmente por el Pacto Histórico, el proyecto pretendía:
Modificar los artículos 107 y 108 de la Constitución Política.
Permitir, por una única vez a partir de 2026, el cambio de partido político sin que congresistas, diputados, concejales o ediles perdieran su cargo.
Trasladar la competencia de los casos de doble militancia desde el Consejo de Estado hacia los propios partidos políticos.
🗣️ ¿Qué dijeron los opositores?
Los críticos, principalmente desde la oposición, argumentaron que el proyecto:
Dañaba la coherencia del sistema político, al abrir la puerta al oportunismo electoral.
Debilitaba la institucionalidad de los partidos, al favorecer el “sálvese quien pueda” en épocas preelectorales.
Podía generar inestabilidad política y debilitar la representación ideológica.
🧭 ¿Qué sigue?
Al haber sido archivado en su sexto debate, no podrá revivirse en esta legislatura. Sin embargo, no se descarta que una propuesta similar resurja más adelante, especialmente en un contexto preelectoral donde varios sectores buscan recomponer sus alianzas.
💬 ¿Transfuguismo como oportunidad o amenaza a la democracia representativa? ¿Qué opinas: esta figura le daría más libertad a los políticos o debilita la credibilidad del electorado en sus representantes?