Petro rechazó propuesta del ministro de Ambiente de De la Espriella sobre Santurbán: “Era para decidirlo en las urnas”

El presidente Gustavo Petro criticó las declaraciones de Fabio Arjona Hincapié, ministro de Ambiente designado por el presidente electo Abelardo de la Espriella, luego de que este planteara la posibilidad de evaluar un esquema de formalización minera en el entorno del páramo de Santurbán, uno de los ecosistemas estratégicos para el abastecimiento de agua en el nororiente del país.

En una entrevista con Noticias Caracol, Arjona afirmó que, además de avanzar en la delimitación del páramo, es necesario revisar cómo funciona la actividad minera en la zona y estudiar mecanismos de formalización. Incluso señaló que podría analizarse la experiencia de la empresa canadiense Aris Mining, que, según explicó, ha desarrollado procesos de formalización de miles de mineros en Antioquia y podría servir como referencia para Santurbán.

Las declaraciones provocaron el rechazo del Comité Santurbán, organización que durante años ha defendido la protección del ecosistema frente a proyectos de explotación minera. El colectivo advirtió que permitir actividades extractivas en el páramo pondría en riesgo las fuentes hídricas que abastecen a más de dos millones de personas y pidió impedir cualquier iniciativa de ese tipo mediante acciones jurídicas y movilizaciones ciudadanas.

A través de su cuenta en X, Petro respondió a la controversia asegurando que cualquier explotación de oro entre el páramo y la captación del acueducto de Bucaramanga afectaría la calidad del agua. Además, recordó que este debate hizo parte de la confrontación política durante las elecciones presidenciales.

“Cualquier uso para explotación del oro desde el páramo hasta antes de la toma del acueducto de Bucaramanga contamina el agua. Pero esto era para decidirlo precisamente en las urnas. Si llega a producirse un atentado contra la vida de la gente de Santander, contaminando el agua por el oro, estaremos al frente para defender la vida”, escribió el mandatario.

Mientras tanto, comunidades de municipios como California, Suratá, Vetas, Charta, Matanza y Tona expresaron su inconformidad con el proceso de delimitación del páramo impulsado por el actual Gobierno, al considerar que la propuesta de delimitación progresiva no responde a las solicitudes que habían presentado ante las autoridades ambientales.