Iván Cepeda pide revisar las denuncias de Gustavo Bolívar sobre un supuesto fraude electoral

🗳️ El senador electo del Pacto Histórico, Iván Cepeda, respaldó públicamente la investigación adelantada por Gustavo Bolívar y más de 70.000 testigos digitales sobre los resultados de las elecciones presidenciales del pasado 21 de junio, jornada en la que Abelardo de la Espriella fue elegido como nuevo presidente de Colombia. Cepeda pidió que las autoridades competentes revisen las denuncias y las demandas presentadas sin ningún tipo de sesgo.

A través de su cuenta de X, Cepeda agradeció a Bolívar y a los ciudadanos que participaron en la recopilación y revisión de información relacionada con los resultados electorales. El dirigente político destacó el trabajo realizado por este grupo y señaló que los datos recopilados deben ser examinados por las instituciones encargadas de garantizar la transparencia del proceso electoral.

“Quiero agradecer a Gustavo Bolívar y a más de 70.000 testigos digitales que han elaborado una rigurosa investigación sobre los resultados electorales”, manifestó Cepeda, quien además insistió en que las autoridades deben analizar las demandas de nulidad presentadas por el Pacto Histórico con imparcialidad.

La reacción de Cepeda se produjo luego de que Gustavo Bolívar difundiera una nueva serie de señalamientos relacionados con el funcionamiento del sistema electoral colombiano. El exsenador y exdirector del Departamento para la Prosperidad Social presentó lo que denominó como una segunda parte de las supuestas pruebas de un fraude en las elecciones presidenciales.

Uno de los principales cuestionamientos planteados por Bolívar está relacionado con el manejo digital de los formularios E-14, documentos utilizados para registrar los resultados obtenidos en cada mesa de votación. Según su explicación, hasta las elecciones de 2022 estos documentos eran publicados en una sola secuencia que permitía consultar tanto la información del puesto de votación como los resultados de los candidatos y las firmas de los jurados.

Bolívar aseguró que esta metodología cambió a partir de 2023, cuando la Registraduría Nacional comenzó a cargar los formularios E-14 en dos bloques diferentes. En uno se encuentra la información correspondiente al puesto de votación y la votación de los candidatos, mientras que las firmas de los jurados aparecen en un archivo separado.

Para el exfuncionario, esta modificación representa una dificultad para realizar una verificación cruzada de los documentos, pues considera que al encontrarse separadas las firmas de los jurados de la información electoral existe una mayor dificultad para comprobar que ambos elementos correspondan al mismo formulario.

Otro de los puntos señalados por Bolívar está relacionado con la información técnica de los archivos digitales. El exsenador cuestionó la eliminación de determinados elementos de seguridad, entre ellos los llamados candados digitales y la metadata de los documentos publicados.

Según su explicación, la ausencia de esta información impediría conocer con precisión aspectos como el momento en que fue generado un archivo o cuándo pudo haber sido modificado. Bolívar considera que esta situación afecta la trazabilidad de los documentos y plantea interrogantes sobre la posibilidad de realizar modificaciones posteriores sin que quede una huella visible.

Las denuncias hacen parte de una controversia política que se ha mantenido después de las elecciones presidenciales. El resultado oficial dio como ganador a Abelardo de la Espriella, mientras sectores cercanos al Pacto Histórico han insistido en que deben revisarse determinadas inconsistencias que, según ellos, podrían haber incidido en el resultado de la segunda vuelta. La elección, sin embargo, fue certificada por las autoridades electorales y también recibió reconocimiento de observadores internacionales.

En este contexto, Cepeda no afirmó que las denuncias de Bolívar constituyan por sí mismas una prueba definitiva de fraude. Su posición fue que la información recopilada debe ser evaluada por las autoridades correspondientes y que las demandas de nulidad presentadas deben recibir un análisis imparcial.

El llamado del senador electo pone nuevamente el debate electoral en manos de las instituciones encargadas de resolver las controversias sobre los comicios. Mientras el Pacto Histórico reclama una revisión de los resultados y de los procedimientos utilizados para consolidarlos, las denuncias continúan siendo objeto de discusión política y jurídica.