Abogado de Nicolás Petro arremetió contra la exfiscal Lucy Laborde y cuestionó sus denuncias

⚖️🇨🇴 El abogado de Nicolás Petro, Alejandro Carranza, respondió a las declaraciones de la exfiscal Lucy Laborde, quien aseguró haber enfrentado presiones dentro de la Fiscalía durante la investigación contra el hijo del expresidente Gustavo Petro. El defensor rechazó las acusaciones y cuestionó el desempeño de la exfuncionaria, al señalar que sus afirmaciones estarían relacionadas con su salida del proceso y con el resultado de su gestión. 🚨📄

Las declaraciones de Carranza se producen después de que Laborde hablara públicamente sobre las circunstancias que rodearon su participación en el proceso contra Nicolás Petro y denunciara presuntas presiones de sus superiores.

La exfiscal aseguró que durante el desarrollo de la investigación recibió instrucciones relacionadas con los delitos que debían mantenerse dentro del expediente. Según su relato, habría existido una solicitud para retirar el delito de lavado de activos del proceso contra Nicolás Petro, petición que, afirmó, decidió no acatar.

Laborde sostuvo que su negativa tuvo consecuencias en su carrera dentro de la Fiscalía. Según contó, posteriormente fue apartada de su familia y trasladada a Barranquilla en condiciones laborales que consideró adversas.

La exfuncionaria aseguró que en su nuevo lugar de trabajo no recibió el respaldo que esperaba de sus superiores e incluso manifestó que no contaba con una oficina propia y debía compartir espacio con otra fiscal.

En medio de estas declaraciones, el abogado Alejandro Carranza salió en defensa de su representado y puso en duda la versión entregada por Laborde.

El defensor cuestionó la manera en que la exfiscal desarrolló su trabajo y señaló que sus recientes declaraciones no deberían ser interpretadas como una prueba de que Nicolás Petro haya sido víctima de actuaciones irregulares dentro del proceso.

Carranza también hizo referencia a la salida de Laborde de la Fiscalía y sostuvo que su retiro estaría relacionado con el resultado de su gestión. El abogado utilizó una expresión contundente al referirse a la salida de la funcionaria, al afirmar que “salió por la puerta de atrás”.

La respuesta del abogado se da mientras el proceso judicial contra Nicolás Petro continúa avanzando. El hijo del expresidente enfrenta una investigación relacionada con los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos, hechos que han sido objeto de un amplio seguimiento judicial y político.

Nicolás Petro, por su parte, también reaccionó recientemente a las declaraciones de la exfiscal. El procesado cuestionó la versión de Laborde y sostuvo que, según su percepción, nuevamente se estaría presentando una parte de la historia mientras se omiten otros elementos del caso.

El hijo del expresidente además anunció acciones legales contra la revista que publicó las declaraciones de la exfuncionaria, argumentando que la información difundida no reflejaría completamente lo ocurrido durante el proceso.

Las declaraciones de Laborde han generado especial atención porque la exfiscal estuvo vinculada directamente con la investigación que involucra a Nicolás Petro y porque sus afirmaciones apuntan a posibles presiones dentro de la propia Fiscalía.

La exfuncionaria manifestó que decidió hablar públicamente después de considerar que las circunstancias en las que desarrolló su trabajo debían ser conocidas y examinadas.

Uno de los puntos centrales de su relato es precisamente la supuesta instrucción para modificar el alcance de la investigación contra Nicolás Petro. Laborde aseguró que no aceptó retirar el delito de lavado de activos y que posteriormente comenzó a experimentar dificultades dentro de la institución.

Sin embargo, las afirmaciones de la exfiscal y las respuestas del abogado corresponden a versiones enfrentadas que deberán ser contrastadas con documentos, testimonios y demás elementos que puedan ser revisados por las autoridades competentes.

Por ahora, no existe una decisión judicial que establezca que las denuncias de Laborde sean ciertas ni que determine responsabilidad del abogado o de otros funcionarios por las situaciones descritas.

El enfrentamiento público vuelve a poner el foco sobre el proceso de Nicolás Petro y sobre las actuaciones de los funcionarios que participaron en la investigación. Mientras la exfiscal defiende su proceder y denuncia supuestas presiones, la defensa del procesado cuestiona su actuación y pone en duda la credibilidad de sus recientes declaraciones.