Medellín recurrirá a un crédito de $1,5 billones por la caída de los recursos provenientes de EPM

🏙️ La Alcaldía de Medellín proyecta acudir a un endeudamiento de $1,5 billones para compensar la reducción de los recursos que recibe de Empresas Públicas de Medellín (EPM) y evitar que se frenen las obras y los programas sociales previstos para 2027. La propuesta hace parte de la discusión del presupuesto distrital, que asciende a $12,1 billones y ya genera posiciones encontradas entre los concejales sobre la conveniencia de recurrir al crédito para mantener el ritmo de inversión de la ciudad. 💰

La disminución de los excedentes transferidos por EPM representa uno de los principales retos financieros de la administración para el próximo año. Según las cifras presentadas por la Alcaldía, Medellín recibiría aproximadamente $1,55 billones por este concepto en 2027, lo que significa una reducción de $1,2 billones frente a los recursos previstos para 2026.

La situación está relacionada con las dificultades que atraviesa el sector energético, entre ellas los problemas financieros de Afinia, filial de EPM que opera en la región Caribe, y los efectos que podría tener el fenómeno de El Niño sobre la generación eléctrica y la disponibilidad de agua. Estos factores han obligado a revisar las proyecciones de ingresos de la empresa y, en consecuencia, los recursos que puede transferir al Distrito.

Francisco Javier Hernández, subsecretario de Presupuesto y Gestión Financiera de Medellín, explicó ante el Concejo que la alternativa planteada consiste en recurrir a financiación para cubrir parte del faltante y garantizar la continuidad de los proyectos que se encuentran en ejecución. La administración sostiene que el objetivo es cumplir los compromisos del Plan de Desarrollo y evitar retrasos en las inversiones que benefician a diferentes sectores de la ciudad.

El presupuesto propuesto para 2027 alcanza los $12,1 billones, una cifra que representa un incremento cercano al 60 % frente a los $7,58 billones disponibles en 2023. De acuerdo con la exposición presentada por la Alcaldía, el 67,8 % de los recursos provendría de ingresos corrientes, mientras que el 28,3 % correspondería a recursos de capital y el porcentaje restante a establecimientos públicos.

La administración también destacó el comportamiento de los ingresos tributarios, que se calculan en cerca de $4 billones para el próximo año. El recaudo de impuestos como el predial y el de industria y comercio ha mostrado un crecimiento que, según los funcionarios, contribuye a sostener la capacidad financiera de Medellín, aunque no elimina el impacto de la reducción de los excedentes de EPM.

La propuesta de endeudamiento abrió un debate entre los integrantes del Concejo. El cabildante Luis Guillermo Vélez, del Centro Democrático, reconoció que la administración ajustó sus proyecciones para no exigir mayores transferencias a EPM, pero planteó que la ciudad debería revisar sus gastos administrativos y mantener una política de mayor austeridad para enfrentar situaciones inesperadas.

Otros concejales manifestaron dudas sobre la necesidad de recurrir a un crédito de esa magnitud. Farley Macías, del Partido Liberal, consideró que la reducción de los recursos provenientes de EPM debía haberse anticipado con mayor tiempo. Por su parte, Alejandro Arias, de la Alianza Verde, solicitó explicaciones sobre el manejo financiero de la empresa y el destino de los recursos obtenidos con la venta de UNE, además de expresar inquietudes sobre la viabilidad del nuevo endeudamiento.

Desde otros sectores políticos se hizo un llamado a analizar las cifras con prudencia y evitar que la discusión presupuestal quede atravesada por las disputas electorales de cara a 2027. Al mismo tiempo, concejales del movimiento Creemos defendieron la propuesta y advirtieron que rechazarla sin una alternativa financiera podría poner en riesgo la continuidad de proyectos y programas sociales.

Entre las iniciativas que la Alcaldía busca proteger se encuentran obras de infraestructura y programas como Buen Comienzo y la Alianza Cero Hambre, dirigidos a atender necesidades de la población. La administración sostiene que mantener la financiación permitirá avanzar en más de 1.800 obras y cumplir las metas establecidas para el último año del actual gobierno distrital.

La estrategia contempla utilizar recursos de crédito para inversión y no para financiar gastos de funcionamiento. Según la información presentada durante la discusión, la propuesta incluye mecanismos de financiación para diferentes proyectos, entre ellos créditos y bonos temáticos. Sin embargo, los detalles deberán seguir siendo revisados por los concejales durante el estudio del presupuesto.

El debate también está relacionado con el papel que cumplen las transferencias de EPM en las finanzas de Medellín. Durante años, esos excedentes han representado una fuente importante de recursos para financiar obras, infraestructura y programas sociales. La reducción prevista para 2027 obliga a la ciudad a buscar otras alternativas, al tiempo que plantea interrogantes sobre qué tan conveniente es depender de manera significativa de los recursos de una empresa pública.

La Alcaldía insiste en que sus finanzas mantienen condiciones para asumir la financiación propuesta y que el crédito permitiría afrontar una coyuntura extraordinaria sin detener los proyectos en marcha. Sin embargo, los sectores críticos reclaman mayor claridad sobre las proyecciones de ingresos, el uso de los recursos y las consecuencias que podría tener la deuda sobre los presupuestos futuros.

La discusión continuará durante noviembre, cuando el Concejo estudiará con mayor detalle las partidas destinadas a sectores como salud, educación, cultura y desarrollo económico. El plazo establecido para aprobar el presupuesto vence el 30 de noviembre, por lo que las próximas semanas serán determinantes para definir si el Distrito podrá acudir al endeudamiento planteado y bajo qué condiciones.

La decisión final marcará el rumbo financiero de Medellín para 2027. Mientras la administración busca asegurar los recursos necesarios para mantener las inversiones, los concejales deberán evaluar los beneficios de la financiación y los compromisos que implicaría para las cuentas públicas de la ciudad.