Álex Saab, empresario colombiano señalado durante años por autoridades estadounidenses como uno de los principales operadores financieros de Nicolás Maduro, se prepara para dar un giro en el proceso judicial que enfrenta en Estados Unidos. 🇺🇸⚖️ Está previsto que este martes 15 de septiembre comparezca ante una jueza federal en Miami para modificar la declaración que había presentado semanas atrás y declararse culpable de un cargo relacionado con lavado de dinero.

La audiencia está programada ante la jueza Kathleen M. Williams, en una corte federal del Distrito Sur de Florida. Saab se había declarado no culpable en julio, cuando sus abogados rechazaron los señalamientos formulados por la justicia estadounidense.

De acuerdo con registros judiciales y reportes de medios internacionales, el cambio de declaración podría estar relacionado con un acuerdo con la Fiscalía. Sin embargo, hasta el momento no se han conocido públicamente todos los términos de ese eventual acuerdo ni la pena que podría enfrentar el empresario.

El proceso contra Saab está relacionado con acusaciones sobre una red de operaciones financieras vinculadas al Gobierno venezolano. Las autoridades estadounidenses lo han señalado de participar en mecanismos destinados a ocultar el origen de recursos y de utilizar empresas y transacciones para movilizar dinero obtenido mediante contratos con el Estado venezolano.

Uno de los aspectos que ha rodeado el caso son los negocios relacionados con el programa CLAP, destinado a la distribución de alimentos en Venezuela. Las autoridades de Estados Unidos han sostenido que Saab habría obtenido beneficios mediante contratos para la importación de alimentos y posteriormente habría utilizado diferentes mecanismos financieros para mover los recursos.

El empresario también ha sido señalado por su presunta participación en operaciones relacionadas con la estatal petrolera venezolana PDVSA. Estos señalamientos forman parte del contexto de las investigaciones que durante años han seguido las autoridades estadounidenses sobre sus actividades empresariales.

El eventual cambio de declaración ocurre después de que Saab regresara a territorio estadounidense en mayo de 2026, luego de haber sido deportado desde Venezuela. Su situación judicial había cambiado anteriormente cuando fue liberado en diciembre de 2023 como parte de un acuerdo de intercambio de prisioneros durante el Gobierno de Joe Biden.

Ahora, una declaración de culpabilidad podría modificar de manera significativa el rumbo del proceso y abrir la puerta a nuevos detalles sobre las operaciones financieras que las autoridades estadounidenses atribuyen a Saab.

Además, su posible cooperación con la justicia estadounidense ha generado expectativa debido a la información que podría aportar sobre el entorno financiero del antiguo Gobierno de Nicolás Maduro. No obstante, por ahora no se ha confirmado oficialmente qué tipo de colaboración podría existir ni si Saab entregaría información sobre otras personas.

La audiencia está prevista para este 15 de septiembre y será entonces cuando se conozcan oficialmente los términos de la nueva declaración y las condiciones que eventualmente hagan parte del acuerdo con la Fiscalía estadounidense.

⚖️ La exfuncionaria Laura Sarabia no aceptó los tres cargos formulados por la Fiscalía General de la Nación por los hechos relacionados con la prueba de polígrafo practicada a Marelbys Meza, quien trabajaba como niñera en su vivienda en 2023.

Durante una audiencia virtual realizada este lunes 14 de septiembre, Sarabia respondió ante la jueza primera de control de garantías de Bogotá que comprendía los hechos y las acusaciones formuladas por el ente investigador, pero no reconocía responsabilidad por los delitos que le fueron imputados.

La Fiscalía le atribuyó los delitos de abuso de función pública, constreñimiento ilegal agravado y peculado por uso, relacionados con las actuaciones que se produjeron después de la desaparición de un maletín con dinero de la residencia de Sarabia, cuando esta se desempeñaba como jefa de gabinete del entonces presidente Gustavo Petro.

Según la hipótesis presentada por el ente acusador, el 29 de enero de 2023 Sarabia habría solicitado al entonces jefe de la Jefatura de Protección Presidencial, coronel Carlos Alberto Feria, que se practicara una prueba de polígrafo a Marelbys Meza. Para la Fiscalía, esta orden habría excedido las funciones que tenía Sarabia en ese momento.

El segundo señalamiento está relacionado con el presunto constreñimiento ilegal agravado. La Fiscalía sostiene que existía una relación de poder entre Sarabia y Meza, no solamente por la posición que ocupaba la entonces funcionaria dentro del Gobierno, sino también porque la mujer trabajaba como empleada doméstica en su vivienda.

De acuerdo con la investigación, esta situación habría puesto a Meza en una posición de vulnerabilidad frente a las instrucciones recibidas para someterse al procedimiento. La Fiscalía considera que las circunstancias en las que se produjo el interrogatorio y la realización de la prueba podrían configurar el delito imputado.

El tercer cargo corresponde al peculado por uso, relacionado con la utilización de equipos de poligrafía pertenecientes a organismos de seguridad del Estado. La Fiscalía sostiene que estos equipos estaban destinados a procedimientos relacionados con la seguridad presidencial y que habrían sido utilizados en un asunto de carácter particular.

Un caso que se originó por la desaparición de dinero

El proceso se remonta a enero de 2023, cuando Sarabia reportó la desaparición de una cantidad de dinero que se encontraba en un maletín dentro de su residencia en Bogotá.

En medio de las investigaciones por el supuesto hurto, Marelbys Meza fue trasladada a una sede de inteligencia ubicada frente a la Casa de Nariño, donde fue sometida a una prueba de polígrafo. Posteriormente, la entonces niñera denunció que había sido presionada y cuestionó la forma en que se desarrolló el procedimiento.

El caso tomó una dimensión mayor después de que se conocieran investigaciones sobre la interceptación ilegal de las comunicaciones de Meza y de otra mujer, situación que también involucró a integrantes de organismos de seguridad y que generó una fuerte controversia durante el Gobierno de Gustavo Petro.

La Fiscalía también ha investigado a funcionarios y miembros de la Policía por actuaciones relacionadas con esas interceptaciones.

Sarabia enfrentará el proceso sin aceptar responsabilidad

Con su decisión de no aceptar los cargos, Laura Sarabia deberá continuar el proceso judicial mientras la Fiscalía presenta los elementos con los que pretende demostrar su hipótesis.

La exfuncionaria estuvo representada durante la diligencia por el abogado y exfiscal general Mario Iguarán. La defensa decidió no llegar a un preacuerdo con el ente acusador y optó por enfrentar la imputación formal.

La no aceptación de los cargos no significa una declaración de culpabilidad ni de inocencia. Será el desarrollo del proceso judicial el que determine si existen pruebas suficientes para establecer alguna responsabilidad penal de Sarabia por los hechos investigados.

El caso continúa así en los tribunales, tres años después de que la práctica del polígrafo a Marelbys Meza desencadenara uno de los mayores escándalos relacionados con el círculo cercano del entonces presidente Gustavo Petro.

⚖️ Un giro se presentó en el proceso judicial que involucra al cantante colombiano Stiven Mesa Londoño, conocido como Blessd. Durante una audiencia realizada en Medellín, la Fiscalía General de la Nación decidió retirar la imputación por secuestro extorsivo y reformular los delitos por los que continúa siendo investigado.

La decisión significa que el ente acusador ya no sostiene, en esta etapa del proceso, que los hechos denunciados correspondan a una privación de la libertad con fines extorsivos. Blessd continuará vinculado a la investigación, pero permanecerá en libertad al igual que los demás procesados.

La nueva formulación contempla presuntos delitos relacionados con constreñimiento ilegal, intimidación o amenaza con arma y acceso abusivo a un sistema informático, de acuerdo con el grado de participación que la Fiscalía atribuye a cada uno de los investigados.

El cambio se produjo durante una audiencia de reformulación de imputación celebrada este lunes 14 de septiembre. La Fiscalía calificó la modificación como un ajuste de legalidad, luego de revisar los elementos que sustentaban la hipótesis inicial de secuestro extorsivo.

¿Qué ocurrió con la acusación inicial?

En junio de 2026, Blessd, su representante Santiago Jaramillo, conocido como Dímelo Jara, Laura Moreno y Julián Giraldo habían sido imputados por secuestro extorsivo, en relación con los hechos denunciados por Andrés Felipe Sánchez Quintero, quien se desempeña como imitador del cantante puertorriqueño Ozuna.

Sin embargo, durante el desarrollo de las actuaciones judiciales surgieron cuestionamientos sobre si realmente existían elementos suficientes para establecer que Sánchez Quintero hubiera sido privado de su libertad contra su voluntad.

Con la nueva valoración de la Fiscalía, esa hipótesis fue descartada y el proceso tomó un nuevo rumbo. La investigación ahora se concentra en presuntas presiones ilegales y otras conductas que el ente acusador considera que podrían haberse presentado durante los hechos.

El cambio también representa una diferencia importante frente a la acusación inicial en cuanto a la posible sanción. El secuestro extorsivo contemplaba una pena considerablemente mayor, mientras que el constreñimiento ilegal tiene un marco punitivo inferior.

Blessd seguirá en libertad

A pesar de la modificación de la imputación, la decisión no significa que el proceso haya terminado ni que Blessd haya sido declarado inocente. El cantante continúa vinculado a la investigación mientras la Fiscalía avanza en la recopilación y valoración de elementos de prueba.

Por ahora, no se impuso una medida de aseguramiento contra el artista ni contra los demás investigados, por lo que todos continuarán en libertad mientras avanza el proceso judicial.

El nuevo escenario deberá definir cuáles son las responsabilidades individuales que eventualmente puedan atribuirse a cada uno de los involucrados y si los elementos recopilados por la Fiscalía son suficientes para avanzar hacia otras etapas del proceso.

La reformulación representa así un cambio importante en el caso de Blessd, pues la Fiscalía dejó atrás una de las acusaciones más graves que pesaban sobre el artista, pero mantiene abierta la investigación por otras posibles conductas.