{"id":19728,"date":"2026-11-14T10:02:59","date_gmt":"2026-11-14T15:02:59","guid":{"rendered":"https:\/\/tropicanacasanare.com\/?p=19728"},"modified":"2026-11-14T10:03:00","modified_gmt":"2026-11-14T15:03:00","slug":"fiscalia-archivo-investigacion-contra-alvaro-uribe-por-presunto-soborno-a-testigos-denunciado-por-ivan-cepeda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tropicanacasanare.com\/?p=19728","title":{"rendered":"Fiscal\u00eda archiv\u00f3 investigaci\u00f3n contra \u00c1lvaro Uribe por presunto soborno a testigos denunciado por Iv\u00e1n Cepeda"},"content":{"rendered":"\n

La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 archivar una investigaci\u00f3n contra el expresidente \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez por los presuntos delitos de soborno en actuaci\u00f3n penal y fraude procesal, relacionada con se\u00f1alamientos sobre posibles pagos y ofrecimientos econ\u00f3micos a exintegrantes de grupos paramilitares para que modificaran sus testimonios. La decisi\u00f3n, fechada el 12 de noviembre de 2026, se produjo dentro de un expediente en el que el senador Iv\u00e1n Cepeda figuraba como denunciante.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El organismo investigador concluy\u00f3 que, despu\u00e9s de agotar las hip\u00f3tesis y revisar los elementos probatorios recopilados, no encontr\u00f3 evidencias suficientes para establecer que los hechos denunciados hubieran ocurrido. Por esa raz\u00f3n, dispuso el archivo de las diligencias bajo la causal de inexistencia del hecho, de acuerdo con el art\u00edculo 79 de la Ley 906 de 2004.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 encontr\u00f3 la Fiscal\u00eda durante la investigaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dentro de las actuaciones se examinaron presuntas entregas de dinero a los testigos Ramiro de Jes\u00fas Henao Aguilar y Gabriel Mu\u00f1oz Ram\u00edrez, quienes habr\u00edan recibido ofrecimientos econ\u00f3micos a cambio de entregar declaraciones favorables o modificar sus versiones dentro de procesos judiciales.<\/p>\n\n\n\n

Uno de los elementos revisados fue un negocio inmobiliario relacionado con Gabriel Mu\u00f1oz Ram\u00edrez y el levantamiento de una hipoteca. Seg\u00fan la valoraci\u00f3n de la Fiscal\u00eda, estas operaciones se realizaron entre 2009 y 2011 y respond\u00edan a un acuerdo comercial con justificaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n

La entidad tambi\u00e9n tuvo en cuenta que las declaraciones que supuestamente habr\u00edan motivado los pagos fueron realizadas en 2015. Con base en el an\u00e1lisis de las fechas y los elementos disponibles, no encontr\u00f3 una relaci\u00f3n probatoria que permitiera vincular las operaciones comerciales con un eventual soborno.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, el despacho se\u00f1al\u00f3 que parte de la informaci\u00f3n sobre las supuestas entregas de dinero no contaba con respaldo suficiente y proven\u00eda de comentarios o rumores conocidos por uno de los declarantes durante su permanencia en un centro de reclusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En consecuencia, la Fiscal\u00eda determin\u00f3 que no era posible establecer la existencia de los hechos denunciados ni acreditar la conducta de soborno en actuaci\u00f3n penal.<\/p>\n\n\n\n

La reacci\u00f3n de \u00c1lvaro Uribe<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tras conocerse la determinaci\u00f3n, el expresidente celebr\u00f3 el resultado a trav\u00e9s de un mensaje publicado en su cuenta de X. Uribe manifest\u00f3 que el archivo de esta investigaci\u00f3n complementaba la absoluci\u00f3n que hab\u00eda obtenido anteriormente del Tribunal Superior de Bogot\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

Su defensa tambi\u00e9n destac\u00f3 la decisi\u00f3n como un resultado favorable dentro de las controversias judiciales que han rodeado los se\u00f1alamientos sobre manipulaci\u00f3n de testigos.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, el caso se enmarca en una prolongada disputa judicial y pol\u00edtica entre Uribe e Iv\u00e1n Cepeda, relacionada con las declaraciones de antiguos integrantes de estructuras paramilitares y los se\u00f1alamientos sobre presuntos v\u00ednculos de los hermanos Uribe con el Bloque Metro de las Autodefensas.<\/p>\n\n\n\n

El archivo no cierra definitivamente la posibilidad de reabrir el expediente<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aunque la Fiscal\u00eda orden\u00f3 el archivo de esta investigaci\u00f3n, la determinaci\u00f3n no impide que las diligencias puedan retomarse. La entidad dej\u00f3 establecido que, si aparecen nuevas evidencias capaces de modificar las conclusiones, podr\u00e1 reabrir la actuaci\u00f3n mientras la acci\u00f3n penal contin\u00fae vigente.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n es importante diferenciar este expediente de otros procesos relacionados con \u00c1lvaro Uribe. La investigaci\u00f3n archivada no equivale a una decisi\u00f3n general sobre todos los se\u00f1alamientos que han sido formulados contra el exmandatario.<\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, el caso principal por presunta manipulaci\u00f3n de testigos tuvo un recorrido judicial independiente: el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 revoc\u00f3 en octubre de 2025 la condena de primera instancia y esa decisi\u00f3n fue objeto de recursos de casaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

De igual manera, contin\u00faa siendo distinto el expediente relacionado con las masacres de La Granja y El Aro, ocurridas en Antioquia durante la d\u00e9cada de 1990, cuya investigaci\u00f3n permanece en la Fiscal\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, la decisi\u00f3n conocida el 14 de noviembre representa el cierre de una investigaci\u00f3n concreta por presunto soborno a testigos y fraude procesal, pero no pone fin a todos los asuntos judiciales que han involucrado al expresidente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 archivar una investigaci\u00f3n contra el expresidente \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez por los presuntos delitos de soborno en actuaci\u00f3n penal y fraude procesal, relacionada con se\u00f1alamientos sobre posibles pagos y ofrecimientos econ\u00f3micos a exintegrantes de grupos paramilitares para que modificaran sus testimonios. La decisi\u00f3n, fechada el 12 de noviembre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":19729,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52,2,51],"tags":[],"class_list":["post-19728","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judicial","category-nacional","category-politica"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tropicanacasanare.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tropicanacasanare.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tropicanacasanare.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tropicanacasanare.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tropicanacasanare.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19728"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tropicanacasanare.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19728\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19730,"href":"https:\/\/tropicanacasanare.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19728\/revisions\/19730"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tropicanacasanare.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/19729"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tropicanacasanare.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tropicanacasanare.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tropicanacasanare.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}