🗳️🇨🇴 La Federación Nacional de Departamentos expresó su inquietud frente a las recientes afirmaciones del presidente Gustavo Petro sobre el resultado de las elecciones presidenciales y recordó que la determinación oficial de quién fue elegido como jefe de Estado corresponde únicamente a las autoridades electorales. La organización insistió en que el proceso ya fue definido conforme a las normas vigentes y pidió preservar la confianza en las instituciones.
A través de un comunicado, la Federación explicó que tanto la Constitución Política como la Ley 163 de 1994 establecen que la facultad para declarar oficialmente el resultado de una elección presidencial recae exclusivamente en las autoridades electorales. Por ello, enfatizó que las opiniones políticas, las publicaciones en redes sociales, las campañas o las interpretaciones personales no tienen efectos sobre la decisión jurídica adoptada dentro del proceso electoral.
La entidad recordó que, una vez concluyó el escrutinio nacional, se realizó la declaratoria oficial de la elección y se entregaron las credenciales correspondientes, lo que significa que el país cuenta legalmente con un presidente electo. En ese contexto, indicó que, conforme al procedimiento previsto en la Constitución y la legislación colombiana, el cargo corresponde a Abelardo de la Espriella.
Asimismo, la Federación Nacional de Departamentos señaló que el actual periodo de transición exige fortalecer la confianza ciudadana en las instituciones y garantizar el respeto por el orden constitucional. En ese sentido, invitó al presidente Gustavo Petro a respaldar la estabilidad institucional y contribuir al fortalecimiento del Estado de derecho y la convivencia democrática.
El pronunciamiento también destacó que la libertad de expresar opiniones y desacuerdos forma parte del sistema democrático. Sin embargo, aclaró que cualquier inconformidad relacionada con los resultados de una elección debe resolverse mediante los mecanismos legales establecidos y no por fuera de las vías institucionales.
Finalmente, la Federación reiteró la importancia de que el proceso de transición presidencial avance de manera organizada, respetando las decisiones emitidas por las autoridades competentes, y subrayó que preservar la institucionalidad resulta fundamental durante la culminación del actual periodo de gobierno.
🚗⚠️ La controversia generada por un video en el que aparecen varios vehículos con símbolos asociados al nazismo recorriendo las calles de Valledupar fue aclarada por la Alcaldía y por el organizador de la actividad, quienes aseguraron que las imágenes corresponden a un evento realizado en mayo y que no se trató de una manifestación de apoyo a esa ideología. Ambos ofrecieron explicaciones luego de que el material se viralizara en redes sociales y desatara un amplio rechazo.
Según informó la administración municipal, la caravana tuvo lugar el pasado 16 de mayo durante la final de un torneo de fútbol disputado en el barrio Sicarare. Tras conocerse la difusión del video, la Secretaría de Seguridad adelantó las verificaciones correspondientes para establecer el contexto en el que se desarrolló la actividad.
El organizador del equipo involucrado explicó que la puesta en escena pretendía ser una parodia con temática militar inspirada en un personaje de televisión y que nunca tuvo la intención de hacer apología al régimen nazi ni de promover mensajes de odio. Asimismo, reconoció que el uso de esa simbología fue un error y ofreció disculpas a la ciudadanía por la confusión generada.
La Alcaldía de Valledupar indicó que, tras dialogar con el responsable de la actividad, este se comprometió a modificar la indumentaria y los elementos utilizados en futuras presentaciones deportivas para evitar interpretaciones similares. La administración también reiteró su rechazo a cualquier manifestación que pueda relacionarse con ideologías que promuevan la discriminación o la violencia.
La grabación alcanzó una amplia difusión en redes sociales y motivó reacciones de diferentes sectores políticos, entre ellos el presidente Gustavo Petro, quien cuestionó la presencia de los símbolos exhibidos durante el recorrido. Sin embargo, las autoridades locales insistieron en que, tras la investigación realizada, el hecho correspondió a una actividad deportiva ocurrida semanas atrás y no a una movilización de carácter político o ideológico.
⚖️🏠 El exarquero de la Selección Colombia René Higuita anunció que presentará un recurso de apelación contra la decisión judicial que ordenó la extinción de dominio de una vivienda ubicada en el barrio El Poblado, en Medellín. El exfutbolista afirmó que el inmueble fue comprado con el dinero obtenido durante su carrera deportiva y rechazó cualquier vínculo con actividades ilícitas o con el narcotráfico.
Higuita sostuvo que la propiedad le pertenece legítimamente y aseguró que siempre actuó de buena fe al momento de adquirirla. Según explicó, desconocía que el inmueble hubiera estado relacionado, años atrás, con personas vinculadas al Cartel de Medellín, por lo que insistió en que fue víctima de un engaño durante la negociación.
El exguardameta también se refirió a la relación que tuvo con Pablo Escobar, un episodio ampliamente conocido durante su carrera, y reconoció que conoció al antiguo jefe del Cartel de Medellín. Sin embargo, enfatizó que ese hecho no convierte en ilícitos los bienes que adquirió con el fruto de su trabajo y reiteró que «la casa es mía», al defender la legalidad de la compra.
La decisión judicial fue adoptada por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Extinción de Dominio de Medellín, luego de que la Fiscalía concluyera que el inmueble hizo parte de una cadena de transferencias relacionada con recursos provenientes del narcotráfico y un presunto esquema de testaferrato del Cartel de Medellín. No obstante, la medida no constituye una condena penal contra Higuita, sino que recae sobre el origen del bien.
Mientras avanza el proceso, la defensa del exfutbolista prepara la apelación con el objetivo de demostrar que la adquisición se realizó de manera legal y con recursos obtenidos durante su trayectoria profesional, buscando revertir la decisión adoptada por la justicia sobre el inmueble.
⚽🚨 El futbolista de la Selección Colombia Jaminton Campaz no habría regresado al país luego de la eliminación de la Tricolor en el Mundial de la FIFA 2026 debido a presuntas amenazas recibidas en redes sociales tras el partido frente a Suiza. La situación habría llevado al atacante a permanecer en Argentina, donde milita con Rosario Central, mientras se evalúan las medidas de seguridad correspondientes.
De acuerdo con la información conocida, Campaz fue uno de los jugadores que recibió una ola de mensajes intimidatorios después de la derrota de Colombia en la definición por penales ante el conjunto suizo. Las amenazas se intensificaron luego de que el delantero desperdiciara una clara oportunidad de gol en el tiempo extra, una acción que generó numerosas reacciones entre aficionados y usuarios de redes sociales.
El extremo colombiano, que durante el Mundial fue una de las alternativas ofensivas del técnico Néstor Lorenzo, habría optado por trasladarse directamente a Argentina para reincorporarse a Rosario Central, evitando por el momento su regreso al territorio colombiano mientras se analiza la situación de seguridad.
La publicación señala que las intimidaciones no solo estuvieron dirigidas al jugador, sino que también alcanzaron a personas de su entorno cercano, motivo por el cual se decidió extremar las precauciones. Hasta el momento, ni el futbolista ni la Federación Colombiana de Fútbol han emitido un pronunciamiento oficial sobre el caso.
La eliminación de Colombia en los octavos de final del Mundial dejó un ambiente de frustración entre parte de la afición, especialmente tras la caída frente a Suiza desde el punto penal. Sin embargo, diferentes sectores del fútbol colombiano han rechazado las amenazas contra los jugadores y han reiterado que ninguna diferencia deportiva puede justificar actos de intimidación o violencia contra los deportistas.