🚨🇨🇴 La controversia por las decisiones adoptadas en la Agencia de Desarrollo Rural, ADR, durante el cambio de Gobierno escaló este domingo luego de que César Pachón respondiera a los cuestionamientos de Gustavo Bolívar. El director de la entidad le pidió al exdirector del Departamento de Prosperidad Social retractarse de sus declaraciones y defendió su actuación frente a las acusaciones relacionadas con contratos que superarían los $250.000 millones.
La polémica comenzó después de que la ADR, bajo la dirección de Pachón, expidiera el 8 de agosto dos resoluciones relacionadas con asuntos presupuestales, misionales y contractuales. La decisión de habilitar ese sábado como día hábil generó cuestionamientos del nuevo ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, quien anunció que revisaría las actuaciones realizadas por la entidad.
Según las declaraciones entregadas por Dangond a Noticias RCN, existiría la posibilidad de que durante este proceso se hubieran aprobado contratos por un valor superior a 250.000 millones de pesos. Entre los negocios que mencionó se encuentran uno cercano a los $70.000 millones para una planta de sacrificio porcino, otro por aproximadamente $190.000 millones y uno adicional de $30.000 millones destinado a proyectos en Casanare.
La situación provocó la reacción de Gustavo Bolívar, quien manifestó su molestia por lo ocurrido y aseguró que este tipo de actuaciones afectan la imagen de la administración de Gustavo Petro.
“Estas cosas me avergüenzan profundamente. Progresistas que con actos así borran de tajo los grandes logros del gobierno”, manifestó Bolívar en sus redes sociales. También señaló que, si efectivamente se habían firmado los contratos cuestionados, no existía justificación para aceptarlo.
Pachón respondió directamente al exdirector del DPS y le pidió retractarse. El funcionario sostuvo que Bolívar estaba respaldando las acusaciones realizadas por el nuevo Gobierno sin tener, según él, certeza sobre lo ocurrido.
“No se le dispara a un compañero por la espalda”, afirmó Pachón, quien además cuestionó que Bolívar estuviera dando crédito a las declaraciones de la nueva administración.
La respuesta de Bolívar posteriormente tomó otro tono. El exsenador editó su publicación y aclaró que aceptaba otorgarle a Pachón el beneficio de la duda y la presunción de inocencia mientras se determina qué ocurrió realmente con los contratos y las resoluciones emitidas por la ADR.
La disputa también alcanzó al ministro de Agricultura. Pachón le solicitó a Indalecio Dangond que se retractara de sus señalamientos y aseguró que algunas de las informaciones que estaba recibiendo podían corresponder a rumores.
“Pilas ministro Dangond, que hay muchos queriendo congraciarse con usted y le llevan chismes”, escribió el director de la ADR, quien también le pidió concentrarse en el trabajo relacionado con el campo.
Por su parte, Dangond cuestionó que mientras él participaba en su posesión como ministro en Cali, Pachón hubiera firmado el documento que habilitaba el sábado 8 de agosto como jornada para adelantar trámites oficiales. El ministro manifestó su preocupación por el manejo de los recursos públicos y pidió al funcionario abstenerse de autorizar nuevas contrataciones, salvo aquellas que fueran indispensables.
Incluso, Dangond dejó abierta la posibilidad de declarar insubsistente a Pachón, al advertir que probablemente tomaría esa decisión ante las actuaciones que actualmente están bajo revisión.
Hasta ahora, la controversia se mantiene en medio de versiones contrapuestas: mientras el nuevo Ministerio de Agricultura cuestiona las decisiones adoptadas por la ADR y anuncia una revisión de los procesos, Pachón defiende su actuación y exige que se presenten pruebas que demuestren alguna irregularidad. La discusión deberá resolverse a partir de la revisión de las resoluciones y de los contratos señalados.
⚖️ Una denuncia penal contra Pedro José Castro Espinoza, señalado como el prestamista que habría entregado $4.000 millones en efectivo a Sneyder Pinilla dentro del entramado investigado por el caso de la UNGRD, permanece en etapa de indagación en la Fiscalía, pese a que fue presentada hace varios meses por la defensa de la exconsejera presidencial Sandra Ortiz.
La denuncia fue radicada el 19 de mayo de 2026 por el abogado Juan Mauricio Camacho Fernández, representante de Ortiz, quien acusa a Castro de los delitos de falso testimonio y fraude procesal. La defensa sostiene que el empresario habría entregado información falsa bajo juramento ante la Corte Suprema de Justicia para explicar el origen del dinero que, según la investigación, terminó relacionado con los pagos investigados a los entonces presidentes del Senado y la Cámara, Iván Name y Andrés Calle.
El origen de la controversia está en la declaración que Castro entregó ante la Corte Suprema el 21 de enero de 2025. En esa diligencia aseguró que le había prestado $4.000 millones en efectivo a Sneyder Pinilla, exsubdirector de la UNGRD, quien supuestamente necesitaba el dinero para una operación financiera de corto plazo.
Según la versión entregada por Castro, el dinero fue entregado en diferentes momentos en Bogotá. El empresario afirmó que $2.800 millones provenían de un préstamo que le habría hecho su conocido Hernando Ramírez, agricultor y ganadero de Roldanillo, mientras que los otros $1.200 millones correspondían a recursos propios que mantenía en efectivo.
Castro explicó ante los magistrados que conservaba el dinero fuera del sistema financiero porque, según su declaración, tenía cuentas embargadas por obligaciones tributarias. También manifestó que parte de esos recursos estaba destinada a inversiones relacionadas con el Hotel Augusta, ubicado en Bogotá.
Sin embargo, la defensa de Sandra Ortiz presentó documentos oficiales con los que busca controvertir esa explicación. De acuerdo con la información conocida por El Colombiano, certificaciones de la DIAN y de la Secretaría de Hacienda de Bogotá señalarían que Castro no tenía medidas cautelares de embargo sobre sus productos financieros durante 2023.
La defensa también obtuvo información de diferentes entidades financieras y centrales de riesgo que, según sostiene, demostraría que Castro tenía cuentas y productos bancarios activos durante octubre de 2023. Con estos elementos, el abogado argumenta que el testigo habría faltado a la verdad al explicar por qué manejaba los $4.000 millones en efectivo.
La investigación de la Fiscalía no ha avanzado a una imputación
La denuncia no surgió únicamente por iniciativa de la defensa de Ortiz. En agosto de 2024, la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema había compulsado copias a la Fiscalía para investigar a Castro por una posible conducta relacionada con el delito de cohecho por dar u ofrecer.
Posteriormente, la Fiscalía 9 Delegada ante la Corte Suprema solicitó que se abriera un expediente independiente y el caso terminó acumulado por conexidad en una investigación de la Fiscalía 26 Especializada de la Dirección de Lavado de Activos.
El proceso tuvo un periodo sin fiscal titular después de que la funcionaria que estaba al frente del despacho fuera trasladada en septiembre de 2025. La dependencia volvió a tener titular en enero de 2026.
Ante una solicitud presentada por el abogado de Sandra Ortiz en marzo de este año, la Fiscalía confirmó que el expediente se encontraba formalmente en etapa de indagación y que existía una orden de policía judicial en ejecución.
Esto significa que, hasta ahora, no existe una decisión de la Fiscalía que determine que Castro cometió falso testimonio o fraude procesal. Las acusaciones corresponden a la denuncia presentada por la defensa de Ortiz y deberán ser verificadas dentro de la investigación.
El testimonio de Castro es relevante en el caso UNGRD
La declaración de Pedro Castro ha tenido importancia dentro de las investigaciones relacionadas con los recursos que, según la hipótesis de las autoridades, habrían sido utilizados para entregar $3.000 millones a Iván Name y otros $1.000 millones a Andrés Calle.
De acuerdo con la investigación citada por El Colombiano, la versión de Sneyder Pinilla ubica a Castro como la persona que le habría facilitado los $4.000 millones. A partir de esa suma se habría establecido la ruta del dinero que posteriormente fue relacionada con los dos expresidentes del Congreso.
Sandra Ortiz, quien enfrenta un proceso judicial por su presunta participación en la entrega de los $3.000 millones destinados a Name, ha negado las acusaciones. Su defensa sostiene que el testimonio de Castro presenta inconsistencias y busca que estos elementos sean evaluados dentro del juicio.
Por ahora, el expediente contra Pedro Castro continúa en etapa de indagación. La Fiscalía deberá determinar si los documentos y demás elementos aportados permiten establecer que existió falso testimonio o fraude procesal, mientras que las declaraciones del empresario continúan formando parte del material que las autoridades analizan dentro del caso de corrupción de la UNGRD.
🏥 La red hospitalaria de Medellín atraviesa una compleja situación por la alta demanda en los servicios de urgencias. Según la Secretaría de Salud de la ciudad, 36 centros asistenciales reportan una sobreocupación promedio del 156 %, mientras que algunas instituciones superan ampliamente su capacidad de atención.
Uno de los casos más críticos es el del Hospital San Vicente Fundación, cuya unidad de urgencias para adultos registra una ocupación del 268 %. Ante este panorama, el centro médico hizo un llamado a la ciudadanía para que las personas con enfermedades o molestias leves acudan a los servicios de atención básica de sus respectivas EPS y eviten recurrir a urgencias cuando no se trate de una situación que requiera atención inmediata.
La secretaria de Salud de Medellín, Natalia López, explicó que la congestión está relacionada, en buena medida, con las dificultades que enfrenta la Nueva EPS para garantizar la atención de sus afiliados en diferentes municipios de Antioquia.
Según la funcionaria, el cierre de servicios en parte de la red hospitalaria, las deudas que la entidad mantiene con las instituciones de salud y las dificultades para formalizar contratos han reducido las opciones de atención en el departamento. Como consecuencia, pacientes de otras localidades están siendo remitidos a Medellín, incluso en condiciones clínicas delicadas, lo que incrementa la presión sobre los hospitales de la capital antioqueña.
La situación se refleja en los reportes de diferentes instituciones. De los 36 centros que entregaron información a la Secretaría de Salud, 12 registran una ocupación superior al 200 %. Entre los niveles más elevados se encuentran la Clínica El Rosario, sede Centro, con un 264 %; la unidad de Metrosalud en San Javier, con un 250 %; y la IPS Sura Robledo, con un 243 %.
La saturación también afecta a otros centros médicos, donde la demanda de pacientes supera la capacidad instalada. Aunque las instituciones continúan prestando sus servicios, deben priorizar la atención de acuerdo con la gravedad de cada caso, por lo que las personas con condiciones menos urgentes pueden enfrentar tiempos de espera más prolongados.
Deudas y falta de contratación agravan la situación
La crisis de las urgencias se presenta en medio de las dificultades financieras que atraviesa el sistema de salud en Antioquia. Las deudas acumuladas por las EPS con hospitales y clínicas han generado preocupación entre las instituciones, que advierten sobre las consecuencias que la falta de recursos puede tener en la prestación de los servicios.
En el caso de la Nueva EPS, las obligaciones pendientes y los problemas para establecer contratos con la red de atención han contribuido a que algunos pacientes deban buscar servicios en otras instituciones o municipios.
A este panorama se suma el aumento de la demanda por accidentes de tránsito y otras situaciones que requieren atención inmediata. Las autoridades también han señalado la importancia del autocuidado y de utilizar adecuadamente los servicios médicos disponibles.
Llamado a acudir a urgencias solo cuando sea necesario
Ante la sobreocupación, las autoridades sanitarias recomiendan acudir a los servicios de urgencias cuando exista una condición que represente un riesgo para la vida o requiera atención médica inmediata.
Para síntomas leves o situaciones que no constituyan una emergencia, la orientación es acudir a los servicios de atención primaria, consulta externa o citas prioritarias de la respectiva EPS.
El llamado busca descongestionar los servicios de alta complejidad y permitir que el personal médico concentre sus esfuerzos en los pacientes que necesitan atención urgente.
Mientras tanto, la red hospitalaria de Medellín continúa bajo presión, en un escenario que combina dificultades financieras, reducción de servicios disponibles en otros municipios y una elevada llegada de pacientes. Las autoridades mantienen el seguimiento a los niveles de ocupación y a las condiciones de atención en los centros asistenciales de la ciudad.
🚨 Un hombre fue capturado en la localidad de Kennedy, en el sur de Bogotá, señalado de mantener retenida contra su voluntad a su pareja sentimental durante nueve días, periodo en el que, según la denuncia, la habría sometido a violencia física, sexual y psicológica. La Fiscalía le imputó cuatro delitos y el caso quedó en manos de la justicia.
La investigación se conoció el pasado 6 de septiembre, cuando la mujer llegó a un centro hospitalario del sur de la capital y relató que había permanecido privada de la libertad dentro de una vivienda. Según su testimonio, durante ese tiempo fue víctima de diferentes agresiones por parte de su pareja, con quien sostenía una relación sentimental desde hacía aproximadamente un año. Aunque eran pareja, no convivían.
Tras recibir la denuncia, investigadores de la Seccional de Investigación Criminal (Sijín) de la Policía Metropolitana de Bogotá iniciaron las labores para identificar y ubicar al presunto responsable. Las pesquisas permitieron establecer que el hombre frecuentaba el inmueble donde, de acuerdo con la versión de la víctima, habrían ocurrido los hechos.
Con esta información, la Fiscalía solicitó ante un juez una orden de registro y allanamiento para capturar al señalado y recolectar elementos que pudieran servir como evidencia dentro del proceso.
El operativo se llevó a cabo el 17 de septiembre, con la participación de agentes de la Sijín y del Grupo de Operaciones Especiales (Goes). Durante la diligencia, las autoridades hicieron efectiva la captura e incautaron varios elementos que quedaron a disposición de los investigadores.
Los delitos que le imputó la Fiscalía
Luego de su detención, el hombre fue presentado ante las autoridades judiciales. La Fiscalía le imputó los delitos de secuestro simple, acceso carnal violento, lesiones personales agravadas y tortura, relacionados con los hechos denunciados por la mujer.
Un juez de control de garantías legalizó el procedimiento de captura. El caso continúa en la justicia, que deberá establecer la responsabilidad penal del procesado frente a las acusaciones.
La Policía Metropolitana de Bogotá reiteró el llamado a denunciar oportunamente cualquier situación de violencia o conducta delictiva. Las autoridades recordaron que estos hechos pueden reportarse a través de la línea de emergencias 123 o en el CAI más cercano.
La investigación busca esclarecer lo ocurrido durante los nueve días en los que, según la denuncia, la mujer permaneció retenida y fue sometida a distintas formas de violencia.