🧾🇨🇴 El Ministerio del Trabajo, bajo la dirección de Natalia López Fuentes, dejó sin efectos 11 circulares emitidas durante el Gobierno anterior, luego de revisar si estos documentos se ajustaban a las competencias legales de la entidad. La decisión quedó establecida mediante la Resolución 2708 de 2026 y generó reacciones tanto del sector empresarial como de las organizaciones sindicales, que tienen posiciones opuestas frente al alcance de la medida. ⚖️📑
La revisión adelantada por la cartera laboral tuvo en cuenta aspectos como la competencia de la autoridad, la reserva de ley, el debido proceso y la jerarquía normativa.
Según explicó el Ministerio, las circulares tienen como función orientar e impartir instrucciones dentro de la administración pública, pero no pueden utilizarse para crear nuevas obligaciones, procedimientos o facultades que requieran un respaldo constitucional o legal.
Entre los documentos que quedaron sin efectos se encuentra la Circular 0032 de 2026, relacionada con la libertad sindical y los permisos sindicales. El Ministerio consideró que algunas conductas y consecuencias incluidas en este documento no podían establecerse de manera autónoma mediante una circular administrativa.
También fue revisada la Circular 0040 de 2026, que establecía lineamientos sobre jornada laboral y horas extras en el sector de vigilancia privada. En este caso, la cartera cuestionó la interpretación realizada sobre algunas de las excepciones contempladas en la legislación laboral.
Otra de las disposiciones eliminadas corresponde a la Circular 0049, relacionada con la terminación de contratos de trabajadores que cuentan con estabilidad laboral reforzada.
De acuerdo con la Resolución 2708, este documento establecía requisitos, etapas y criterios para un procedimiento que, según el Ministerio, no podía ser creado únicamente mediante una instrucción interna.
La revisión también incluyó disposiciones relacionadas con el trabajo en plataformas digitales, la negociación colectiva, el trabajo doméstico, la reforma laboral y la jornada de trabajo.
En el caso de los trabajadores domésticos, el Ministerio cuestionó específicamente una disposición relacionada con el ingreso de inspectores a los domicilios. La cartera consideró que una circular no puede establecer excepciones a la protección constitucional de la inviolabilidad del domicilio.
Con la decisión, el Ministerio del Trabajo busca que este tipo de documentos administrativos se mantengan dentro de su función de orientar y coordinar actuaciones, sin que terminen convirtiéndose en instrumentos para establecer obligaciones que requieren una norma de mayor jerarquía.
La medida fue recibida de manera positiva por la Federación Nacional de Comerciantes, Fenalco. Su presidente, Jaime Alberto Cabal, destacó la decisión y aseguró que contribuye a fortalecer la seguridad jurídica para empleadores y trabajadores.
El dirigente gremial sostuvo que las obligaciones que afectan directamente a las empresas deben contar con un respaldo legal claro y ser expedidas respetando las competencias de cada autoridad.
Para Fenalco, la eliminación de las 11 circulares representa una oportunidad para revisar y simplificar el marco regulatorio laboral, especialmente aquellas disposiciones que, según el gremio, habían generado nuevas cargas y procedimientos para los empleadores sin contar con el sustento normativo necesario.
Cabal también manifestó su expectativa de que esta decisión permita abrir una nueva etapa de diálogo entre el Ministerio del Trabajo y el sector productivo, con el objetivo de que las futuras medidas laborales sean construidas con mayor claridad y participación de los sectores involucrados.
Sin embargo, la decisión también provocó rechazo entre organizaciones sindicales. La CUT, la CGT y las confederaciones de pensionados CPC y CDP cuestionaron la Resolución 2708 y señalaron que las circulares eliminadas contenían lineamientos destinados a proteger derechos laborales y sindicales.
Las organizaciones sostuvieron que la depuración administrativa no debería convertirse en una desregulación laboral ni significar un retroceso en las garantías conquistadas por los trabajadores.
Desde el movimiento sindical también reclamaron que, si el Ministerio considera necesario modificar o reemplazar estos instrumentos, primero deberían establecerse mecanismos que permitan mantener las garantías que estaban contempladas en las disposiciones derogadas.
El presidente de la CUT, Fabio Arias, calificó la decisión como un posible retroceso en materia de derechos laborales y sindicales. El exministro del Trabajo Antonio Sanguino también cuestionó públicamente la medida.
La senadora Jennifer Pedraza, por su parte, anunció que buscará demandar la Resolución 2708 y expresó su preocupación por lo que considera una afectación al principio de progresividad y no regresividad de los derechos sociales.
De esta manera, la decisión del Ministerio abrió un nuevo debate sobre el alcance que deben tener las circulares administrativas y sobre la forma en que el Estado puede establecer lineamientos en materia laboral.
Mientras el sector empresarial considera que la medida puede contribuir a generar mayor seguridad jurídica y evitar cargas que no tengan respaldo legal, las organizaciones sindicales advierten que la eliminación de estas disposiciones podría dejar sin orientación algunas garantías laborales.
Por ahora, las 11 circulares quedaron sin efectos hacia adelante y el Ministerio deberá definir, cuando corresponda, si algunos de los temas que estaban contemplados en ellas requieren nuevos instrumentos que se ajusten a las competencias legales de la entidad.
⚖️ Un fuerte intercambio se presentó entre el presidente Abelardo de la Espriella y el alcalde de Sincelejo, Yahir Acuña Cardales, durante un encuentro de seguridad en Sucre, donde el mandatario nacional cuestionó públicamente al funcionario por las investigaciones que enfrenta y aseguró que su Gobierno no permitirá irregularidades en el manejo de los recursos públicos.
Durante la reunión, De la Espriella le manifestó directamente a Acuña que conocía los procesos que existen en su contra y aseguró que mantendrá la atención sobre su administración. “Se acabó la política de siempre. Conmigo las cosas son diferentes”, expresó posteriormente el presidente en una publicación.
El jefe de Estado también hizo referencia a los recursos públicos y aseguró que su Gobierno vigilará que el dinero destinado a las comunidades sea utilizado para las obras y soluciones correspondientes. En el encuentro, le dijo al alcalde que no trabajaría “bajo su esquema de corrupción”, haciendo referencia a las investigaciones que actualmente involucran al mandatario local.
Entre los procesos mencionados está una investigación de la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia relacionada con un presunto enriquecimiento ilícito de servidor público. El alto tribunal citó a Acuña a indagatoria en junio de 2026 para establecer si entre 2010 y 2018, cuando se desempeñaba como representante a la Cámara, se presentó un incremento patrimonial que no tendría justificación.
También existe una indagación previa de la Procuraduría General de la Nación por posibles irregularidades relacionadas con el Programa de Alimentación Escolar, PAE, en Sincelejo durante 2025. El Ministerio Público señaló que busca establecer si se presentaron hechos irregulares y solicitó la práctica de pruebas para esclarecer las denuncias.
El presidente hizo referencia precisamente a un video relacionado con el PAE, sobre el cual afirmó que Acuña explicaba cómo se habría manejado el programa y cuestionó al alcalde por las investigaciones que enfrenta. Estas afirmaciones corresponden a señalamientos del mandatario nacional y no constituyen por sí mismas una decisión judicial que determine responsabilidad penal o disciplinaria.
Después del encuentro, el alcalde Yahir Acuña respondió a los cuestionamientos del presidente y puso en duda el cambio de posición de De la Espriella frente a su administración. Acuña recordó que durante la campaña presidencial el entonces candidato había reconocido algunos resultados de su gestión, particularmente en materia de seguridad.
La confrontación se produce en medio de un escenario complejo para la administración de Sincelejo, marcada por cuestionamientos sobre contratación, el PAE y procesos judiciales que también se relacionan con la trayectoria política de Acuña antes de llegar a la Alcaldía.
Por ahora, tanto las investigaciones de la Corte Suprema como la indagación de la Procuraduría continúan sus respectivos trámites. No existe una condena que determine que el alcalde sea responsable de los hechos investigados, por lo que su situación jurídica deberá definirse conforme avancen los procesos.
🌾 El ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, generó una nueva controversia con el sector arrocero después de recomendar a productores de La Guajira y el Cesar que reduzcan la siembra de arroz y consideren el cultivo de marañón como alternativa productiva, en medio de la crisis que atraviesa el sector por los bajos precios y las dificultades climáticas.
Durante un encuentro con campesinos realizado en Urumita, el funcionario sostuvo que el arroz dejó de ser un negocio rentable y señaló que su producción implica un alto consumo de agua y una mayor exposición a fenómenos como El Niño. Por esta razón, planteó el marañón como una opción que, según su apreciación, se adapta mejor a las condiciones de suelo y clima de la región Caribe.
Dangond aseguró que el marañón podría alcanzar una rentabilidad superior al 24 %, mientras que calificó la producción de arroz como riesgosa debido a la volatilidad de los precios y a sus necesidades de agua. Sus declaraciones se conocieron en un momento de especial tensión entre el Ministerio y los productores.
Fedearroz ha advertido precisamente sobre las dificultades que enfrenta el sector durante las cosechas de 2025 y 2026. El gremio ha señalado bajos precios de comercialización, costos de producción elevados y una reducción de la productividad asociada a las condiciones climáticas, especialmente por los efectos del fenómeno de El Niño.
La situación también ha generado preocupación entre productores de otras regiones del país. En departamentos como Tolima, los arroceros han advertido sobre las dificultades económicas que atraviesa la actividad y sobre los efectos que podría tener en el futuro la reducción progresiva de los aranceles para el arroz proveniente de Estados Unidos.
A la controversia por la recomendación de cambiar de cultivo se suma una disputa por los recursos administrados para el sector arrocero. El Ministerio de Agricultura ordenó una revisión rigurosa, con enfoque forense, sobre la ejecución, destinación e impacto de los recursos de la cuota parafiscal y de aquellos provenientes de las subastas de importación de arroz de Estados Unidos.
Según las cifras presentadas por la cartera, durante los últimos 15 años las subastas de importación habrían generado cerca de 292.867 millones de pesos, mientras que el recaudo de la cuota parafiscal habría superado los 259.000 millones. En conjunto, se trata de recursos superiores a los 552.000 millones de pesos.
El presidente de la junta directiva de Fedearroz, César Augusto Saavedra, manifestó que la Federación está dispuesta a que las autoridades revisen el manejo de estos recursos, pero defendió la gestión realizada por el gremio. También recordó que entidades como la Contraloría y la Procuraduría han efectuado controles sobre los fondos administrados por la organización.
La discusión entre el Gobierno y los productores se mantiene así alrededor de dos asuntos principales: cómo enfrentar la crisis de rentabilidad del arroz y cómo se han administrado los recursos destinados al desarrollo del sector. Mientras el Ministerio plantea cambios en el modelo productivo y una revisión de los fondos, Fedearroz insiste en la necesidad de medidas que permitan sostener a los agricultores y mejorar las condiciones de comercialización.
📰 La Fundación Santa Fe de Bogotá entregó este domingo 4 de octubre un nuevo parte sobre el estado de salud del reconocido periodista Yamid Amat Ruiz, luego de que durante la jornada circularan en redes sociales versiones que aseguraban que el comunicador había fallecido. La institución confirmó que permanece hospitalizado y que presenta una evolución clínica satisfactoria.
El pronunciamiento fue emitido a solicitud de la familia de Amat, ante la rápida difusión de información no confirmada sobre su supuesto fallecimiento. La institución médica señaló que el periodista está respondiendo favorablemente al manejo médico que recibe, aunque no entregó detalles adicionales sobre su condición o los procedimientos a los que ha sido sometido.
La aclaración también llegó por parte de Yamid Amat Serna, hijo del periodista, quien se pronunció en redes sociales para desmentir las versiones sobre la muerte de su padre. El familiar aseguró que los últimos reportes médicos son favorables y que la familia continúa acompañándolo durante su recuperación.
Los rumores surgieron después de una publicación realizada por el exministro Mauricio Cárdenas, quien difundió un mensaje de condolencias dando por hecho el fallecimiento del reconocido comunicador. Posteriormente, el propio hijo de Amat salió a aclarar la situación y pidió tomar como referencia los reportes oficiales.
Yamid Amat, de 84 años, permanece bajo atención médica en la Fundación Santa Fe de Bogotá desde el pasado 21 de septiembre, cuando fue trasladado al centro asistencial y requirió manejo médico especializado. En los primeros días de su hospitalización, la institución había informado que se encontraba en estado crítico y bajo pronóstico reservado.
Con el paso de los días, su familia comenzó a comunicar señales de mejoría. El 25 de septiembre, su hijo había informado que el periodista presentaba una evolución positiva gracias a la atención recibida por el equipo médico y de enfermería de la Fundación Santa Fe.
Ahora, el nuevo comunicado representa una actualización favorable sobre su estado. La institución médica precisó que los próximos reportes serán emitidos únicamente cuando existan cambios relevantes en su condición y siempre con autorización expresa de sus familiares.
Yamid Amat es uno de los periodistas más reconocidos de Colombia y cuenta con una trayectoria de varias décadas en radio y televisión. Fue director de Noticias Caracol, estuvo al frente del programa “Pregunta Yamid” y dirigió CM&, informativo que dejó de emitirse en noviembre de 2024 después de más de tres décadas al aire.
Por ahora, la información oficial indica que el periodista continúa hospitalizado y evoluciona satisfactoriamente, mientras familiares, colegas y seguidores permanecen atentos a los próximos reportes sobre su recuperación.