Connect with us

🎵 Radio en Vivo

Judicial

33 funcionarios y exfuncionarios de la ANI serán imputados por el caso Odebrecht

Published

on

La Fiscalía General de la Nación, a través del Grupo de Tareas Especiales para el caso ´Odebrecht´, no cesa en su empeño de esclarecer todo el entramado de corrupción que promovió la constructora brasileña en torno a contratos que generaron una serie de irregularidades, sobornos a funcionarios y beneficios económicos para esa empresa.

Es en ese sentido, dentro de la primera línea de investigación que se refiere a las supuestas irregularidades en la contratación pública celebrada por Odebrecht en Colombia durante los años 2009 a 2016, específicamente en lo relacionado con el contrato de concesión de la Ruta del Sol II, fueron llamados a imputación 33 personas, entre funcionarios y exfuncionarios de la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI).

La Fiscalía recaudó el suficiente material probatorio y evidencia física que demostraría que, al parecer, esas personas intervinieron en la suscripción de seis otrosíes de la concesión Ruta del Sol II SAS que habría favorecido al contratista.

Llamados a imputación

Los 33 presuntos implicados fueron llamados a imputación de cargos por el delito de interés indebido en la celebración de contratos. Cada uno será imputado de acuerdo con su presunta responsabilidad en los actos irregulares de cada otrosí.Los investigados ocupaban en la ANI, entre otros cargos, la presidencia, distintas vicepresidencias, gerencias, comités, y tenían roles de asesor y contratistas.

A continuación, se relacionan las personas que fueron llamadas a imputación, con los cargos que desempeñaban para el momento de los hechos:

1. Luis Fernando Andrade Moreno, presidente de la ANI.

2. Harbey Carrascal Quintero, asesor jurídico de la Gerencia de Gestión Contractual (contratista).

3. Marcelo Enrique Cano del Castillo, ingeniero de apoyo técnico a la Supervisión (contratista).

4. Alexandra Lozano Vergara, gerente de Gestión Contractual.

5. José Andrés Torres Rodríguez, gerente de Proyectos Carretero 1.

6. Beatriz Eugenia Morales Vélez, vicepresidente de Estructuración.

7. Héctor Jaime Pinilla Ortiz, vicepresidente Jurídico.

8. María Clara Garrido Garrido, vicepresidente Administrativa y Financiera.

9. Camilo Mendoza Rozo, vicepresidencia de Gestión Contractual y vicepresidente de Planeación, Riesgos y Entorno.

10. Adriana del Pilar Saboyá López, asesora vicepresidencia de Gestión Contractual (contratista).

11. Mónica Rocio Adarme Manosalva, asesora grado 8.

12. Nohora Patricia Acero Pérez, asesora jurídica de Presidencia (contratista).

13. Daniel Francisco Tenjo Suárez, gerente de Proyectos Carreteros.

14. Yasmina del Carmen Corrales Paternina, ingeniera de apoyo a la supervisión – experto G3 7 (contratista).

15. Andrés Figueredo Serpa, vicepresidente de Planeación, Riesgos y Entorno –vicepresidente de Gestión Contractual.

16. David Leonardo Montaño García, experto GGC2.

17. Francisco Javier Forero Lozano, asesor financiero.

18. Emerson Leonardo Durán Vargas, gerente Financiero VGC.

19. Jorge Huertas Luna, asesor de riesgos.

20. Mauricio Orlando Castro Castaño, gerente de Riesgos.

21. Iván Mauricio Fierro Sánchez, vicepresidente de Estructuración (e).

22. Luis Fernando Castaño Suárez, gestor T1-13.

23. Juan Carlos Hernández Cerón, experto 3 – Grado 07.

24. María Carolina Ardila Garzón, gerente de Proyecto de Riesgos.

25. Édgar Chacón Hartmann, gerente de Proyectos – Gestión Contractual 2.

26. Jaifer Blanco Ortega, gerente de Proyectos- delegado del presidente para comité de Asuntos Contractuales.

27. Camilo Andrés Jaramillo Berrocal, vicepresidente de Estructuración.

28. Sor Priscila Sánchez Sanabria, gerente de Proyectos – gestión Contractual 2.

29. Beatriz Eugenia Lopera González, asesora Financiera (contratista).

30. Poldy Paola Osorio Álvarez, gerente de Proyectos – Riesgo.

31. Jenifer Bustamante Moreno, asesora de Riesgos (contratista).

32. Diana Ximena Corredor Reyes, gerente de Proyectos – Financiero.

33. Fernando Iregui Mejía, vicepresidente Jurídico.

Los llamados a formulación de cargos tendrían participación en las distintas etapas del estudio de conveniencia, estructuración, presentación, aprobación en comités y firma de los otrosíes objeto de investigación.

Fuente: Caracol Radio

Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Judicial

ICBF pide investigar contrato de más de $400 millones por inmueble que nunca fue utilizado en Sevilla

Published

on

🚨 La directora general del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), Carolina Restrepo, pidió a los organismos de control investigar un contrato de arrendamiento por más de $400 millones destinado a un inmueble en Sevilla, Valle del Cauca, que finalmente nunca fue utilizado para el traslado del centro zonal de la entidad.

El hallazgo fue conocido por Restrepo durante una visita al departamento, realizada en el marco del seguimiento a los centros zonales afectados por el terremoto del pasado 10 de agosto. Allí recibió documentación relacionada con el contrato suscrito para trasladar las operaciones del centro zonal de Sevilla a un nuevo predio.

Según la información entregada a la directora, los pagos por el arrendamiento habían superado los $400 millones hasta el 31 de julio de 2026, pese a que el traslado nunca se concretó y el inmueble no llegó a ser utilizado para la prestación de los servicios del ICBF.

El contrato inicial fue suscrito el 24 de diciembre de 2025. Sin embargo, durante los meses siguientes no se realizaron las adecuaciones necesarias para habilitar el inmueble, por lo que los funcionarios y contratistas continuaron trabajando en la sede que ya ocupaban.

La situación generó cuestionamientos debido a que, pese a que el predio no había entrado en funcionamiento, el contrato continuó vigente. Además, antes del 7 de agosto se realizó una adición y una prórroga que extendió su ejecución hasta el 31 de octubre de 2026.

Ante este panorama, Carolina Restrepo anunció que la documentación y las evidencias relacionadas con el contrato serán entregadas a los organismos de control para que se adelante la investigación correspondiente y se establezcan las posibles responsabilidades.

“Los documentos y evidencias serán puestos en conocimiento de los órganos de control para que se realice la investigación correspondiente y se determinen las responsabilidades y las medidas a que haya lugar”, señaló la directora del ICBF.

Información adicional sobre el contrato señala que el propósito inicial era contar con un nuevo espacio para trasladar las actividades administrativas y misionales del centro zonal. Sin embargo, al no completarse las adecuaciones requeridas, el inmueble permaneció sin ser utilizado mientras los trabajadores continuaban en la sede anterior.

El caso se suma a las revisiones que la actual administración del ICBF viene realizando sobre la contratación y el manejo de los recursos de la entidad. La directora aseguró que mantendrá la vigilancia sobre los recursos destinados a la niñez y que cualquier posible irregularidad encontrada será puesta en conocimiento de las autoridades competentes.

Por ahora, no existe una decisión de los organismos de control que determine que en este contrato hubo corrupción o establezca responsabilidades individuales. La investigación solicitada deberá establecer las razones por las que el inmueble no fue utilizado, las condiciones bajo las cuales se mantuvo el contrato y la justificación de su posterior adición y prórroga.

Continue Reading

Judicial

Ataque con drones explosivos en Tibú deja cuatro personas heridas, entre ellas una menor

Published

on

🚨 Un nuevo ataque con drones cargados con explosivos fue reportado durante la madrugada de este sábado 3 de octubre en el corregimiento de Versalles, zona rural de Tibú, Norte de Santander. Las primeras informaciones señalan que cuatro personas habrían resultado heridas, entre ellas una menor de edad, además de registrarse daños en establecimientos comerciales y viviendas del sector.

Según las versiones conocidas hasta el momento, los artefactos fueron lanzados desde drones y varios de ellos impactaron en inmediaciones de la población, generando explosiones que afectaron algunas estructuras y provocaron alarma entre los habitantes de esta zona del Catatumbo.

Entre las personas lesionadas estaría una menor de edad. Los afectados habrían sido trasladados a centros asistenciales para recibir atención médica, aunque las autoridades deberán establecer oficialmente la gravedad de las heridas y entregar un balance definitivo sobre las víctimas.

Imágenes difundidas después de los hechos muestran daños en algunos establecimientos y viviendas ubicados en el corregimiento de Versalles, evidenciando el impacto de las explosiones. El ataque también generó preocupación entre los habitantes por el riesgo que representa el uso de drones con artefactos explosivos cerca de zonas donde permanece población civil.

El hecho se suma a otros ataques con drones registrados durante los últimos meses en el Catatumbo. Esta modalidad de violencia se ha convertido en una de las amenazas recurrentes en la región, donde grupos armados ilegales mantienen confrontaciones y disputas por el control territorial.

Por ahora, no existe una confirmación oficial sobre qué estructura armada estaría detrás del ataque ocurrido este sábado en Versalles. Las autoridades avanzan en la verificación de lo sucedido y en la recolección de información para establecer quiénes estarían detrás de la acción.

La situación vuelve a poner en evidencia los riesgos que enfrenta la población civil del Catatumbo, particularmente en zonas rurales donde los enfrentamientos y ataques con explosivos han afectado a comunidades, viviendas e infraestructura.

Las autoridades deberán determinar también la totalidad de los daños ocasionados y las condiciones de las personas heridas, mientras continúan las labores de seguridad e investigación en el área afectada.

Continue Reading

Judicial

Abogado de la familia de Miguel Uribe pedirá investigar presuntas ‘chuzadas’ a la oposición

Published

on

🚨 El abogado Víctor Mosquera Marín, representante de la familia del fallecido senador Miguel Uribe Turbay, anunció que acudirá ante la Fiscalía General de la Nación para solicitar una investigación sobre las presuntas actividades de inteligencia, seguimientos e interceptaciones que habrían sido realizadas contra el exsenador y otros integrantes de la oposición durante el Gobierno de Gustavo Petro.

La solicitud surge después de recientes revelaciones periodísticas sobre el supuesto uso de organismos estatales de inteligencia para realizar seguimientos a dirigentes políticos, funcionarios, periodistas y otras personas consideradas opositoras durante la anterior administración.

Mosquera señaló que su intención no es únicamente solicitar que se establezcan responsabilidades, sino también lograr que se preserven y recauden con rapidez los registros que puedan servir como evidencia. Entre la información que pretende incorporar a la investigación se encuentran órdenes de trabajo, seguimientos, posibles interceptaciones, consultas en bases de datos e informes de inteligencia.

El abogado también pidió revisar información que pueda estar en poder de entidades como la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), la Unidad de Información y Análisis Financiero (Uiaf) y otras instituciones estatales que eventualmente hayan participado o recibido información relacionada con estas actuaciones.

Uno de los principales objetivos de la solicitud será determinar quién habría ordenado las actuaciones de inteligencia, qué funcionarios las ejecutaron, quiénes tuvieron acceso a la información obtenida y cuál habría sido el destino de esos datos.

La petición se produce además en un momento en el que han surgido nuevos señalamientos sobre posibles seguimientos a integrantes de la oposición. El abogado de Miguel Uribe considera necesario establecer si las actuaciones denunciadas tuvieron alguna relación con organismos oficiales y bajo qué procedimientos se habrían realizado.

Mosquera también ha representado a la familia de Miguel Uribe dentro de las actuaciones relacionadas con el asesinato del senador, quien fue víctima de un atentado en junio de 2025 y falleció el 11 de agosto de ese mismo año. En agosto pasado, el Centro Democrático ya había solicitado investigar otros señalamientos relacionados con una posible infiltración del esquema de seguridad del entonces precandidato presidencial.

La nueva solicitud ante la Fiscalía busca que los elementos relacionados con las presuntas actividades de inteligencia sean conservados antes de que puedan perderse o modificarse y que, a partir de ellos, se establezca si hubo actuaciones ilegales.

Por ahora, las supuestas interceptaciones y seguimientos forman parte de denuncias y revelaciones que deberán ser verificadas por las autoridades. Será la investigación penal la que determine si efectivamente ocurrieron estas actuaciones, quiénes participaron y si se cometieron delitos.

Continue Reading

Noticias Populares