💰🇨🇳 El Gobierno de China puso en marcha una ofensiva fiscal dirigida contra ciudadanos con grandes patrimonios que mantienen inversiones y bienes fuera del país. La campaña busca recuperar impuestos que, en algunos casos, estarían pendientes desde el año 2000, mientras las autoridades aumentan la vigilancia sobre cuentas bancarias, propiedades, acciones, fideicomisos y otros activos ubicados en el extranjero. 🌎📊

La operación fue impulsada desde Beijing en un momento de presión sobre las finanzas públicas chinas. La disminución de los ingresos provenientes de la venta de terrenos, sumada al debilitamiento de la recaudación, llevó a las autoridades a reforzar los mecanismos destinados a identificar recursos que ciudadanos chinos mantienen fuera del territorio nacional.

De acuerdo con información citada por Infobae a partir de reportes del Financial Times, bancos y entidades financieras recibieron instrucciones para revisar las inversiones internacionales de ciudadanos chinos con grandes fortunas y comprobar si los rendimientos obtenidos en el extranjero fueron declarados correctamente ante las autoridades tributarias.

La revisión no se limita a las cuentas bancarias. Los controles abarcan bienes raíces, acciones, metales preciosos, criptomonedas y estructuras financieras establecidas en jurisdicciones offshore. También están bajo la lupa los fideicomisos utilizados por personas adineradas para administrar o proteger parte de su patrimonio fuera de China.

La medida ha generado preocupación entre los grandes inversionistas, especialmente porque las autoridades estarían reclamando obligaciones correspondientes a periodos considerablemente antiguos. Algunos casos identificados por medios financieros incluyen ganancias acumuladas desde comienzos de la década de 2000, aunque el periodo exigido no es igual para todos los contribuyentes.

En algunas regiones, la presión fiscal ya habría tenido consecuencias directas sobre las cuentas de personas con grandes patrimonios. Un banquero citado por el Financial Times señaló que determinadas entidades coordinaron con las autoridades tributarias el congelamiento de fondos pertenecientes a clientes adinerados hasta comprobar que hubieran cumplido con sus obligaciones fiscales.

Según ese reporte, algunos de los afectados terminaron pagando impuestos y multas para recuperar el acceso a sus recursos. La situación evidencia el nivel de control que Beijing busca ejercer sobre los movimientos de capital y sobre los ingresos que sus ciudadanos generan fuera de las fronteras nacionales.

La ofensiva también modificó las condiciones para quienes utilizan fideicomisos offshore. Nuevas reglas introducidas por el Ministerio de Finanzas y la Administración Tributaria Nacional establecieron mecanismos para gravar los ingresos obtenidos mediante determinados activos transferidos a fideicomisos en el exterior.

Uno de los cambios más relevantes consiste en la aplicación de una tasa del 20 % sobre determinados ingresos vinculados a estas estructuras. La modificación cerró una ventaja que durante años había permitido a algunos ciudadanos con grandes fortunas utilizar fideicomisos internacionales para administrar sus recursos y reducir o aplazar determinadas obligaciones tributarias.

La nueva estrategia llega además en un contexto de dificultades económicas para China. Los ingresos públicos se han visto afectados por la desaceleración posterior a la pandemia y por la crisis del sector inmobiliario, que redujo considerablemente los recursos obtenidos mediante la venta de terrenos.

Las cifras citadas en el informe muestran la dimensión del problema. Los ingresos derivados de las ventas de tierras pasaron de 8,7 billones de yuanes en 2021 a aproximadamente 4,15 billones después de la crisis inmobiliaria, reduciendo una fuente importante de financiación para los gobiernos locales.

Ante este escenario, el impuesto sobre la renta de las personas se convirtió en uno de los campos donde las autoridades encontraron posibilidades de aumentar la recaudación. En 2025, los ingresos provenientes de este impuesto crecieron 11,5 %, mientras que el crecimiento general de los ingresos fiscales fue de apenas 0,8 %.

Expertos consultados por medios internacionales consideran que el objetivo de la campaña es principalmente económico, aunque también representa un endurecimiento del control estatal sobre la salida de capitales. Beijing busca conocer con mayor precisión dónde se encuentran los recursos de sus ciudadanos y cuánto dinero generan fuera del país.

Los controles también podrían afectar a ciudadanos que poseen propiedades, inversiones o cuentas en lugares como Hong Kong, Singapur y Estados Unidos. Según personas vinculadas al sector financiero citadas en el reporte, las autoridades estarían comenzando por los contribuyentes con mayores patrimonios para posteriormente ampliar las revisiones hacia otros tipos de activos.

Otro elemento que genera incertidumbre es la definición de residencia fiscal. Una persona puede ser considerada residente fiscal en China incluso si permanece menos de 183 días al año en el país, dependiendo de sus circunstancias y de sus vínculos con el territorio. Tener otra nacionalidad o un estatus migratorio diferente tampoco necesariamente elimina las obligaciones fiscales frente a China.

El endurecimiento de las medidas ya está provocando preocupación dentro del sector financiero internacional. Algunas empresas especializadas en gestión patrimonial y seguros con exposición a clientes chinos registraron movimientos negativos en sus acciones después de que se conocieran las nuevas disposiciones fiscales.

A esto se suma el uso de herramientas tecnológicas para facilitar las investigaciones. Abogados especializados en patrimonio internacional señalaron que las autoridades estarían recurriendo a sistemas de inteligencia artificial para analizar grandes volúmenes de información financiera y detectar con mayor rapidez posibles inconsistencias entre los ingresos declarados y los activos mantenidos en el extranjero.

La estrategia representa un cambio importante para los ciudadanos chinos con grandes fortunas que durante años utilizaron estructuras internacionales para administrar sus bienes. Ahora, mantener patrimonio fuera del país no necesariamente significa quedar por fuera de las obligaciones fiscales establecidas por Beijing.

Con esta ofensiva, el Gobierno chino busca recuperar recursos que considera pendientes y reforzar la supervisión sobre los capitales que salen del país. La campaña podría extenderse durante los próximos meses a nuevas cuentas, inversiones y propiedades, aumentando la presión sobre las grandes fortunas que mantienen parte de su patrimonio en el extranjero.

🚨 La respuesta del Gobierno de Abelardo de la Espriella frente al terremoto de magnitud 7,4 que golpeó a Colombia comenzó a ser analizada por medios internacionales. La revista británica The Economist cuestionó algunas de las decisiones adoptadas durante la emergencia y sostuvo que la tragedia dejó al descubierto profundas diferencias sociales y territoriales entre distintas zonas del país. 🇨🇴🌎

El análisis publicado por la revista puso especial atención en la manera en que el nuevo Gobierno enfrentó las primeras horas de la emergencia, después del sismo registrado el lunes 10 de agosto. El terremoto provocó graves daños en departamentos como Chocó, Valle del Cauca, Risaralda y Caldas, además de dejar cientos de víctimas entre fallecidos, heridos y personas desaparecidas.

De acuerdo con The Economist, una de las principales lecciones que dejó la tragedia está relacionada con la necesidad de que el Gobierno nacional pueda reaccionar de manera inmediata ante una emergencia de grandes proporciones. La publicación destacó la importancia de contar con acceso rápido a los ministerios, medios de comunicación y estructuras institucionales que permitan coordinar una respuesta efectiva desde los primeros momentos.

La revista también puso el foco en las diferencias existentes entre las regiones que cuentan con mejores condiciones de infraestructura y aquellas comunidades que enfrentan mayores dificultades para acceder a servicios básicos, atención médica, vías de comunicación y mecanismos de respuesta ante desastres.

En ese sentido, el terremoto habría permitido observar de manera especialmente evidente las desigualdades que existen dentro del territorio colombiano. Mientras algunas ciudades pudieron activar rápidamente sus sistemas de emergencia, otras poblaciones, particularmente en zonas más apartadas, enfrentaron dificultades para comunicarse y recibir asistencia.

La expresión de “las dos Colombias” utilizada en el análisis hace referencia precisamente a esas diferencias. Por un lado, aparecen los grandes centros urbanos, con mayores recursos institucionales y capacidad logística; por otro, comunidades rurales y territorios históricamente afectados por la pobreza y el aislamiento, donde una emergencia puede tener consecuencias mucho más graves.

La situación fue especialmente compleja en el departamento del Chocó, donde se localizó el epicentro del terremoto. En varias zonas se presentaron dificultades para establecer comunicación y conocer rápidamente la magnitud de las afectaciones, mientras los equipos de emergencia debían desplazarse hasta lugares con condiciones geográficas complicadas.

Cali también se convirtió en uno de los principales focos de la emergencia. La ciudad registró daños importantes en edificaciones y centros hospitalarios, además de concentrar numerosas labores de búsqueda y rescate. El Hospital Universitario del Valle, por ejemplo, sufrió afectaciones que obligaron a evacuar pacientes y movilizar equipos especializados para rescatar personas atrapadas.

La respuesta institucional también estuvo acompañada por cuestionamientos políticos y sociales. Mientras el Gobierno de De la Espriella defendió las medidas adoptadas para atender la emergencia, diferentes sectores comenzaron a debatir si la reacción estatal había sido suficiente frente a las dimensiones de la tragedia.

En paralelo, el Gobierno ha continuado anunciando medidas para atender a los damnificados. El presidente decretó tres días de duelo nacional por las víctimas del terremoto y anunció acciones dirigidas a las zonas más afectadas.

La emergencia también ha obligado a movilizar recursos humanos y técnicos adicionales. Equipos internacionales, entre ellos los Topos Aztecas de México, llegaron a Cali para apoyar las labores de búsqueda y rescate en estructuras colapsadas, mientras organismos colombianos mantienen desplegados a sus equipos especializados.

Otro de los aspectos que ha generado discusión es la coordinación de la ayuda internacional. El canciller Omar Bula aseguró que el Gobierno está trabajando para recibir asistencia sin tener en cuenta consideraciones ideológicas o políticas, en respuesta a las dudas que surgieron alrededor de la llegada de apoyo extranjero.

La tragedia ocurre además durante los primeros meses de la administración de De la Espriella, por lo que el manejo del terremoto representa una de las primeras grandes pruebas para el nuevo Gobierno. Las decisiones tomadas durante la emergencia podrían tener consecuencias sobre la percepción ciudadana de la capacidad del Ejecutivo para responder ante situaciones de crisis.

Para The Economist, más allá de las decisiones puntuales adoptadas durante el terremoto, la emergencia representa un desafío estructural para Colombia: mejorar la capacidad de respuesta en todo el territorio y reducir las enormes diferencias entre las regiones con mayores recursos y aquellas que históricamente han permanecido más alejadas de las capacidades del Estado.

🌞 Este miércoles 12 de agosto, España fue escenario de uno de los fenómenos astronómicos más esperados del año: un eclipse solar total que atravesó buena parte del norte del país durante el atardecer. La sombra de la Luna avanzó rápidamente desde Galicia y Asturias hacia el Mediterráneo, pasando por distintas regiones hasta alcanzar las Islas Baleares. 🌑🇪🇸

El fenómeno tuvo especial importancia porque se trata del primer eclipse total de Sol visible desde la península Ibérica en más de un siglo. El Instituto Geográfico Nacional señaló que el evento pudo observarse como total en una franja que cruzó el norte de España, mientras que en otras zonas del territorio el eclipse fue parcial.

La totalidad comenzó en el norte de Galicia y Asturias alrededor de las 20:26, hora local. A partir de ese momento, la sombra lunar comenzó a desplazarse con gran rapidez sobre la península, generando durante unos minutos un oscurecimiento excepcional del cielo en las zonas situadas dentro de la franja de totalidad.

El recorrido continuó hacia el interior de España y alcanzó diferentes puntos del territorio en cuestión de minutos. En lugares como León, Burgos y otras zonas del norte, los habitantes pudieron observar cómo la luz del día disminuía progresivamente hasta llegar al momento de máxima ocultación del Sol.

Uno de los aspectos más llamativos del fenómeno fue precisamente su corta duración. La totalidad no permaneció durante largos periodos en un mismo lugar, sino que la sombra avanzó rápidamente de oeste a este y posteriormente hacia el sureste. En algunas ciudades, la fase total apenas duró alrededor de uno o dos minutos.

El recorrido llevó al eclipse hasta Madrid aproximadamente a las 20:30. Poco después, la sombra continuó avanzando hacia el este, alcanzando las Islas Baleares alrededor de las 20:30, antes de abandonar el territorio español por Formentera cerca de las 20:34.

La particularidad del eclipse hizo que millones de personas estuvieran pendientes del cielo durante la tarde. Desde diferentes puntos de España se organizaron actividades de observación astronómica, mientras aficionados, científicos y turistas se prepararon con anticipación para intentar disfrutar del momento de totalidad.

En las ciudades situadas dentro de la franja de totalidad, el paso de la sombra provocó una disminución repentina de la luminosidad. Durante esos instantes, el cielo adquirió una apariencia similar a la del crepúsculo, mientras la Luna cubría por completo el disco solar.

El fenómeno comenzó mucho antes en otras regiones del planeta. La trayectoria de la totalidad atravesó zonas del Ártico, Groenlandia e Islandia antes de avanzar sobre el océano Atlántico y llegar finalmente a la península Ibérica.

En España, sin embargo, las condiciones del atardecer hicieron que la observación tuviera características particulares. El eclipse coincidió con las últimas horas de luz del día, por lo que la posición del Sol sobre el horizonte fue un factor determinante para quienes buscaban observarlo.

La seguridad también fue uno de los principales llamados de los expertos. Aunque durante la fase de totalidad es posible observar directamente el Sol durante el breve periodo en que queda completamente cubierto, es necesario utilizar gafas especiales para eclipses durante las fases parciales. Mirar directamente al Sol sin protección puede provocar lesiones graves en los ojos.

Las autoridades y organismos científicos recomendaron utilizar únicamente filtros solares homologados y evitar métodos improvisados para observar el fenómeno. También se recordó que cámaras, telescopios y binoculares no deben utilizarse directamente para mirar al Sol sin los filtros adecuados, debido al riesgo de daño ocular.

El eclipse del 12 de agosto de 2026 quedará como un acontecimiento astronómico especialmente relevante para España, no solo por la extensión de su recorrido, sino porque permitió observar un eclipse total desde territorio peninsular después de más de cien años.