🚨 El capitán Germán Andrés Miranda Montenegro, quien aparece entre los nombres que podrían llegar nuevamente a la Dirección Nacional de Bomberos de Colombia, respondió a una investigación de responsabilidad fiscal que adelanta la Contraloría General de la República por un presunto daño patrimonial estimado inicialmente en $115 millones. El exdirector de la entidad aseguró que durante su gestión no tuvo hallazgos fiscales, disciplinarios ni penales y calificó el proceso como una posible persecución. 🇨🇴🔥
Miranda volvió al centro de la discusión pública luego de que su nombre comenzara a mencionarse como una de las opciones para ocupar nuevamente la Dirección Nacional de Bomberos durante el eventual Gobierno de Abelardo de la Espriella.
El capitán estuvo al frente de la Dirección Nacional de Bomberos entre el 13 de julio de 2013 y el 27 de enero de 2020, durante el Gobierno del entonces presidente Juan Manuel Santos. Durante ese periodo tuvo a su cargo la administración de una entidad encargada de coordinar y fortalecer la respuesta bomberil en diferentes regiones del país.
La investigación que actualmente genera cuestionamientos está relacionada con un contrato suscrito con la Red Colombiana de Instituciones de Educación Superior, Edured. De acuerdo con la información conocida sobre el proceso, la Contraloría estableció inicialmente una posible cuantía de $115 millones como presunto detrimento patrimonial.
Frente a este proceso, Miranda aseguró que durante las auditorías realizadas a su administración no se encontraron responsabilidades fiscales, disciplinarias o penales en su contra. También explicó que algunas observaciones de carácter administrativo fueron atendidas mediante un plan de mejoramiento.
El exdirector sostuvo además que las cuentas correspondientes a su gestión fueron revisadas por la Contraloría y, según su versión, quedaron fenecidas sin observaciones relacionadas con responsabilidades fiscales.
Miranda también se refirió directamente al proceso que actualmente adelanta el organismo de control. Explicó que fue citado para rendir versión libre en su condición de representante legal de la Dirección Nacional de Bomberos.
Según su relato, durante esa diligencia expuso que el director de Bomberos no tenía la condición de ordenador del gasto ni ejercía como supervisor de los procesos contractuales relacionados con el caso que actualmente analiza la Contraloría.
El capitán cuestionó además las razones por las que el proceso volvió a adquirir relevancia precisamente cuando su nombre comenzó a sonar para regresar a la dirección de la entidad.
Miranda afirmó que considera que existe una persecución relacionada con la anterior administración y sostuvo que esta situación estaría vinculada a los escándalos de corrupción que fueron denunciados durante su paso por la institución, aunque aclaró que, según su posición, esos hechos no tendrían relación con él.
La investigación fiscal, sin embargo, continúa su curso y será la Contraloría la encargada de determinar si efectivamente existió un detrimento de recursos públicos y si existen responsabilidades fiscales que puedan atribuirse a los involucrados.
El proceso no significa por sí mismo que Miranda haya sido declarado responsable del presunto daño patrimonial. Se trata de una investigación en la que el organismo de control deberá establecer las circunstancias relacionadas con el contrato y determinar si hubo afectación de recursos públicos.
La controversia adquiere mayor relevancia por la posibilidad de que el capitán regrese a la Dirección Nacional de Bomberos. Su trayectoria dentro de la institución y los cuestionamientos relacionados con el proceso fiscal serán algunos de los elementos que estarán bajo observación mientras se define quién ocupará el cargo.
Miranda es oriundo de Pasto, Nariño, y comenzó su trayectoria en el Cuerpo de Bomberos Voluntarios de esa ciudad. A lo largo de su carrera ha recibido numerosas distinciones nacionales e internacionales y ha ocupado diferentes posiciones dentro del sector bomberil.
El capitán también hizo públicos documentos relacionados con su trayectoria profesional, entre ellos el acta mediante la cual recibió el grado de capitán en 2008 y el decreto por medio del cual el expresidente Juan Manuel Santos lo designó como director Nacional de Bomberos.
Mientras avanza la investigación de la Contraloría, Miranda mantiene su defensa y sostiene que las actuaciones realizadas durante su administración estuvieron sometidas a los controles correspondientes.
⚖️ Un fuerte intercambio se presentó entre el presidente Abelardo de la Espriella y el alcalde de Sincelejo, Yahir Acuña Cardales, durante un encuentro de seguridad en Sucre, donde el mandatario nacional cuestionó públicamente al funcionario por las investigaciones que enfrenta y aseguró que su Gobierno no permitirá irregularidades en el manejo de los recursos públicos.
Durante la reunión, De la Espriella le manifestó directamente a Acuña que conocía los procesos que existen en su contra y aseguró que mantendrá la atención sobre su administración. “Se acabó la política de siempre. Conmigo las cosas son diferentes”, expresó posteriormente el presidente en una publicación.
El jefe de Estado también hizo referencia a los recursos públicos y aseguró que su Gobierno vigilará que el dinero destinado a las comunidades sea utilizado para las obras y soluciones correspondientes. En el encuentro, le dijo al alcalde que no trabajaría “bajo su esquema de corrupción”, haciendo referencia a las investigaciones que actualmente involucran al mandatario local.
Entre los procesos mencionados está una investigación de la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia relacionada con un presunto enriquecimiento ilícito de servidor público. El alto tribunal citó a Acuña a indagatoria en junio de 2026 para establecer si entre 2010 y 2018, cuando se desempeñaba como representante a la Cámara, se presentó un incremento patrimonial que no tendría justificación.
También existe una indagación previa de la Procuraduría General de la Nación por posibles irregularidades relacionadas con el Programa de Alimentación Escolar, PAE, en Sincelejo durante 2025. El Ministerio Público señaló que busca establecer si se presentaron hechos irregulares y solicitó la práctica de pruebas para esclarecer las denuncias.
El presidente hizo referencia precisamente a un video relacionado con el PAE, sobre el cual afirmó que Acuña explicaba cómo se habría manejado el programa y cuestionó al alcalde por las investigaciones que enfrenta. Estas afirmaciones corresponden a señalamientos del mandatario nacional y no constituyen por sí mismas una decisión judicial que determine responsabilidad penal o disciplinaria.
Después del encuentro, el alcalde Yahir Acuña respondió a los cuestionamientos del presidente y puso en duda el cambio de posición de De la Espriella frente a su administración. Acuña recordó que durante la campaña presidencial el entonces candidato había reconocido algunos resultados de su gestión, particularmente en materia de seguridad.
La confrontación se produce en medio de un escenario complejo para la administración de Sincelejo, marcada por cuestionamientos sobre contratación, el PAE y procesos judiciales que también se relacionan con la trayectoria política de Acuña antes de llegar a la Alcaldía.
Por ahora, tanto las investigaciones de la Corte Suprema como la indagación de la Procuraduría continúan sus respectivos trámites. No existe una condena que determine que el alcalde sea responsable de los hechos investigados, por lo que su situación jurídica deberá definirse conforme avancen los procesos.
🌾 El ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, generó una nueva controversia con el sector arrocero después de recomendar a productores de La Guajira y el Cesar que reduzcan la siembra de arroz y consideren el cultivo de marañón como alternativa productiva, en medio de la crisis que atraviesa el sector por los bajos precios y las dificultades climáticas.
Durante un encuentro con campesinos realizado en Urumita, el funcionario sostuvo que el arroz dejó de ser un negocio rentable y señaló que su producción implica un alto consumo de agua y una mayor exposición a fenómenos como El Niño. Por esta razón, planteó el marañón como una opción que, según su apreciación, se adapta mejor a las condiciones de suelo y clima de la región Caribe.
Dangond aseguró que el marañón podría alcanzar una rentabilidad superior al 24 %, mientras que calificó la producción de arroz como riesgosa debido a la volatilidad de los precios y a sus necesidades de agua. Sus declaraciones se conocieron en un momento de especial tensión entre el Ministerio y los productores.
Fedearroz ha advertido precisamente sobre las dificultades que enfrenta el sector durante las cosechas de 2025 y 2026. El gremio ha señalado bajos precios de comercialización, costos de producción elevados y una reducción de la productividad asociada a las condiciones climáticas, especialmente por los efectos del fenómeno de El Niño.
La situación también ha generado preocupación entre productores de otras regiones del país. En departamentos como Tolima, los arroceros han advertido sobre las dificultades económicas que atraviesa la actividad y sobre los efectos que podría tener en el futuro la reducción progresiva de los aranceles para el arroz proveniente de Estados Unidos.
A la controversia por la recomendación de cambiar de cultivo se suma una disputa por los recursos administrados para el sector arrocero. El Ministerio de Agricultura ordenó una revisión rigurosa, con enfoque forense, sobre la ejecución, destinación e impacto de los recursos de la cuota parafiscal y de aquellos provenientes de las subastas de importación de arroz de Estados Unidos.
Según las cifras presentadas por la cartera, durante los últimos 15 años las subastas de importación habrían generado cerca de 292.867 millones de pesos, mientras que el recaudo de la cuota parafiscal habría superado los 259.000 millones. En conjunto, se trata de recursos superiores a los 552.000 millones de pesos.
El presidente de la junta directiva de Fedearroz, César Augusto Saavedra, manifestó que la Federación está dispuesta a que las autoridades revisen el manejo de estos recursos, pero defendió la gestión realizada por el gremio. También recordó que entidades como la Contraloría y la Procuraduría han efectuado controles sobre los fondos administrados por la organización.
La discusión entre el Gobierno y los productores se mantiene así alrededor de dos asuntos principales: cómo enfrentar la crisis de rentabilidad del arroz y cómo se han administrado los recursos destinados al desarrollo del sector. Mientras el Ministerio plantea cambios en el modelo productivo y una revisión de los fondos, Fedearroz insiste en la necesidad de medidas que permitan sostener a los agricultores y mejorar las condiciones de comercialización.
📰 La Fundación Santa Fe de Bogotá entregó este domingo 4 de octubre un nuevo parte sobre el estado de salud del reconocido periodista Yamid Amat Ruiz, luego de que durante la jornada circularan en redes sociales versiones que aseguraban que el comunicador había fallecido. La institución confirmó que permanece hospitalizado y que presenta una evolución clínica satisfactoria.
El pronunciamiento fue emitido a solicitud de la familia de Amat, ante la rápida difusión de información no confirmada sobre su supuesto fallecimiento. La institución médica señaló que el periodista está respondiendo favorablemente al manejo médico que recibe, aunque no entregó detalles adicionales sobre su condición o los procedimientos a los que ha sido sometido.
La aclaración también llegó por parte de Yamid Amat Serna, hijo del periodista, quien se pronunció en redes sociales para desmentir las versiones sobre la muerte de su padre. El familiar aseguró que los últimos reportes médicos son favorables y que la familia continúa acompañándolo durante su recuperación.
Los rumores surgieron después de una publicación realizada por el exministro Mauricio Cárdenas, quien difundió un mensaje de condolencias dando por hecho el fallecimiento del reconocido comunicador. Posteriormente, el propio hijo de Amat salió a aclarar la situación y pidió tomar como referencia los reportes oficiales.
Yamid Amat, de 84 años, permanece bajo atención médica en la Fundación Santa Fe de Bogotá desde el pasado 21 de septiembre, cuando fue trasladado al centro asistencial y requirió manejo médico especializado. En los primeros días de su hospitalización, la institución había informado que se encontraba en estado crítico y bajo pronóstico reservado.
Con el paso de los días, su familia comenzó a comunicar señales de mejoría. El 25 de septiembre, su hijo había informado que el periodista presentaba una evolución positiva gracias a la atención recibida por el equipo médico y de enfermería de la Fundación Santa Fe.
Ahora, el nuevo comunicado representa una actualización favorable sobre su estado. La institución médica precisó que los próximos reportes serán emitidos únicamente cuando existan cambios relevantes en su condición y siempre con autorización expresa de sus familiares.
Yamid Amat es uno de los periodistas más reconocidos de Colombia y cuenta con una trayectoria de varias décadas en radio y televisión. Fue director de Noticias Caracol, estuvo al frente del programa “Pregunta Yamid” y dirigió CM&, informativo que dejó de emitirse en noviembre de 2024 después de más de tres décadas al aire.
Por ahora, la información oficial indica que el periodista continúa hospitalizado y evoluciona satisfactoriamente, mientras familiares, colegas y seguidores permanecen atentos a los próximos reportes sobre su recuperación.