🇨🇴🌎 El Gobierno de Abelardo de la Espriella oficializó el regreso de Alejandro Ordóñez Maldonado al escenario diplomático internacional. El exprocurador fue designado nuevamente como embajador extraordinario y plenipotenciario de Colombia ante la Organización de los Estados Americanos, OEA, con sede en Washington, Estados Unidos. La decisión quedó formalizada mediante el Decreto 1365 del 4 de septiembre de 2026 y marca su retorno a una institución que ya conoció durante el Gobierno de Iván Duque. 🏛️📜

El nombramiento había sido conocido desde comienzos de agosto, pero solamente quedó oficialmente establecido con la expedición del decreto presidencial y del Ministerio de Relaciones Exteriores.

De acuerdo con el documento, Ordóñez ocupará el cargo de embajador extraordinario y plenipotenciario, código 0036, grado 25, dentro de la planta correspondiente a los jefes de misiones diplomáticas y oficinas consulares.

Su misión estará adscrita a la representación permanente de Colombia ante la OEA, organismo multilateral con sede en Washington y en el que los países del continente abordan asuntos relacionados con democracia, derechos humanos, seguridad, cooperación y relaciones regionales.

Ordóñez ya había representado a Colombia ante la OEA

Esta no será la primera experiencia de Alejandro Ordóñez en este cargo.

El exprocurador ocupó la representación diplomática de Colombia ante la OEA entre 2018 y 2022, durante la administración del expresidente Iván Duque.

Ahora, cuatro años después de terminar aquella misión, regresará a Washington por decisión del nuevo Gobierno.

Su conocimiento previo de la organización es uno de los elementos que acompañan la designación, pues ya tuvo experiencia directa en el funcionamiento de la misión colombiana ante el organismo hemisférico y en las discusiones diplomáticas que se desarrollan en ese escenario.

El nuevo nombramiento también significa su regreso al servicio público después de varios años alejado de cargos oficiales de primera línea.

Una trayectoria marcada por la política y la justicia

Alejandro Ordóñez tiene una extensa trayectoria dentro de la administración pública y la rama judicial.

Es abogado de la Universidad Santo Tomás de Bucaramanga y comenzó su recorrido político como concejal de Bucaramanga entre 1986 y 1989.

Posteriormente ocupó diferentes cargos en la rama judicial. Fue magistrado y presidente del Tribunal Administrativo de Santander y llegó al Consejo de Estado, corporación de la que también fue presidente.

Su carrera tomó especial relevancia nacional cuando llegó a la Procuraduría General de la Nación en 2009, después de ser elegido por el Senado.

En 2012 fue reelegido para continuar en el cargo durante el periodo 2013-2017, con 80 de los 93 votos emitidos en el Senado.

Sin embargo, en 2016 el Consejo de Estado anuló su reelección al considerar que durante el proceso se había desconocido la prohibición establecida en el artículo 126 de la Constitución.

Una figura de fuertes posiciones políticas

Durante su paso por la Procuraduría, Ordóñez se convirtió en una de las figuras más visibles y controvertidas de la política colombiana.

Sus decisiones disciplinarias, sus posiciones frente a diferentes debates sociales y políticos y su marcada postura conservadora lo convirtieron en un personaje con amplio respaldo entre algunos sectores, pero también en blanco de críticas desde sectores políticos opositores.

Después de dejar la Procuraduría, incursionó directamente en la política electoral.

Fue precandidato presidencial para las elecciones de 2018 y posteriormente asumió la embajada de Colombia ante la OEA durante el Gobierno de Iván Duque.

Su regreso a ese mismo cargo bajo la administración de Abelardo de la Espriella vuelve a ubicarlo en uno de los escenarios diplomáticos más importantes del continente.

Su designación había generado debate político

La posibilidad de que Ordóñez regresara a la OEA ya había generado reacciones desde que se conoció la intención del nuevo Gobierno.

El nombramiento fue interpretado de diferentes maneras dentro de la política nacional, debido precisamente al perfil que ha construido el exprocurador durante décadas.

Sectores cercanos al Gobierno han destacado su experiencia institucional y su conocimiento de los organismos multilaterales.

Entre quienes respaldaron públicamente la designación estuvo Carlos Suárez, estratega cercano al presidente De la Espriella, quien había anunciado previamente el regreso de Ordóñez al servicio público y resaltó su trayectoria y sus posiciones políticas.

Desde otros sectores, la designación ha sido cuestionada por tratarse de una figura con una marcada trayectoria política y por sus posiciones frente a diferentes asuntos de debate nacional.

Tendrá una responsabilidad en un escenario internacional clave

La OEA es uno de los principales espacios multilaterales del continente americano.

La organización aborda asuntos relacionados con el fortalecimiento democrático, la defensa de los derechos humanos, la seguridad regional, la cooperación entre Estados y la resolución de diferentes controversias políticas.

En ese contexto, la misión de Colombia en Washington tendrá que representar los intereses del país ante los demás Estados miembros y participar en las discusiones que se desarrollen dentro del organismo.

Ordóñez llegará además en un momento en el que la política exterior colombiana atraviesa cambios importantes bajo la administración de Abelardo de la Espriella.

El nuevo Gobierno ha comenzado a definir una estrategia diplomática que incluye el nombramiento de diferentes embajadores en países y organismos considerados estratégicos.

Los gastos del traslado estarán a cargo de la Cancillería

El Decreto 1365 también establece las condiciones administrativas relacionadas con el traslado del nuevo embajador.

Los gastos derivados del cumplimiento de sus funciones serán cubiertos con recursos del Ministerio de Relaciones Exteriores y su Fondo Rotatorio.

El decreto contempla el reconocimiento de viáticos, pasajes, transporte del menaje doméstico y otros gastos asociados al traslado y al ejercicio de sus funciones en Washington.

La Dirección de Talento Humano de la Cancillería será la encargada de comunicar oficialmente la decisión y adelantar los procedimientos correspondientes.

La designación comenzó a regir desde el mismo 4 de septiembre de 2026, fecha en la que fue expedido el decreto.

Ordóñez vuelve a un escenario que ya conoce

Con esta decisión, Alejandro Ordóñez vuelve a ocupar una posición diplomática que ya desempeñó durante cuatro años.

Su experiencia previa ante la OEA podría facilitar su regreso a la dinámica de la organización, aunque ahora tendrá que desarrollar su labor bajo las directrices de un Gobierno diferente y dentro de una nueva agenda internacional para Colombia.

Su designación también confirma que el Gobierno de Abelardo de la Espriella está recurriendo a figuras con amplia experiencia política e institucional para ocupar algunas de sus posiciones diplomáticas.

El exprocurador tendrá ahora la responsabilidad de representar oficialmente al país ante uno de los principales organismos políticos del continente.

Desde Washington, deberá defender las posiciones del Gobierno colombiano, participar en las discusiones multilaterales y mantener interlocución con los representantes de los demás países miembros.

Regresa al servicio público con una amplia experiencia

La llegada de Ordóñez a la OEA representa, en definitiva, el regreso de una figura conocida de la política colombiana al servicio exterior.

Su trayectoria incluye cargos como concejal, magistrado, presidente del Consejo de Estado, procurador general, precandidato presidencial y embajador.

Ahora, nuevamente desde Washington, asumirá la representación de Colombia ante la OEA durante el Gobierno de Abelardo de la Espriella.

El nombramiento ya es oficial y comenzó a regir desde el 4 de septiembre. Con ello, Alejandro Ordóñez vuelve a un escenario diplomático que conoce y en el que tendrá que representar los intereses de Colombia frente a los principales debates políticos y regionales del continente.

🌊🚨 La fuerte disminución de las lluvias y las condiciones asociadas al fenómeno de El Niño están provocando una reducción histórica en los niveles de los ríos Cauca y Magdalena a su paso por Antioquia. La situación ya es evidente para pescadores, habitantes y comunidades ribereñas, mientras las autoridades ambientales advierten sobre posibles impactos en los ecosistemas, la actividad económica, el abastecimiento de agua y la generación de energía. ☀️💧

El caso que genera mayor preocupación es el del río Cauca, uno de los principales afluentes del país, cuyo caudal ha llegado a registros cercanos a los 250 metros cúbicos por segundo, una cifra considerada excepcionalmente baja.

En algunos sectores de Antioquia, el cambio es evidente. Habitantes que durante años han convivido con un río de gran caudal ahora observan extensas zonas del lecho descubiertas y un cauce reducido a pequeños canales de agua.

La situación ha sido especialmente visible en municipios del Suroeste antioqueño, donde las comunidades dependen directamente del río para actividades como la pesca, la extracción de material de arrastre y otras labores económicas.

El Cauca pasó de ser un río caudaloso a mostrar sectores casi secos

El río Cauca ingresa a Antioquia por el Suroeste y atraviesa una extensa zona del departamento antes de continuar hacia el Bajo Cauca.

En este recorrido pasa por municipios como Betulia, Caramanta, Concordia, Fredonia, Jericó, La Pintada, Salgar, Támesis, Tarso, Titiribí, Valparaíso y Venecia, territorios donde los habitantes han comenzado a notar las consecuencias de la reducción del caudal.

Pescadores de la región han registrado imágenes en las que se observa el enorme contraste entre el comportamiento habitual del río y las condiciones actuales.

En sectores cercanos a La Pintada y La Felisa, por ejemplo, el cauce presenta zonas considerablemente más amplias de tierra y piedras que permanecen descubiertas debido al descenso del nivel del agua.

Para quienes viven de la pesca, el cambio representa una preocupación adicional, pues la disminución del caudal modifica las condiciones del ecosistema y puede afectar la disponibilidad de peces.

Hidroituango también está sintiendo la reducción del caudal

La disminución del río Cauca no solamente afecta a las comunidades que viven en sus riberas. También tiene consecuencias sobre Hidroituango, una de las principales centrales hidroeléctricas de Colombia.

EPM confirmó que la hidroeléctrica está operando con dos de sus cuatro unidades de generación, debido a la reducción del caudal que alimenta el embalse.

El río ha llegado a niveles cercanos a los 250 metros cúbicos por segundo desde finales de julio, lo que ha obligado a reducir la operación del complejo.

Hidroituango cuenta con una capacidad instalada de 2.400 megavatios cuando opera con sus cuatro unidades. Actualmente, con dos unidades en funcionamiento, dispone de 1.200 megavatios de capacidad.

La situación resulta especialmente relevante para el sistema eléctrico colombiano, debido al peso que tiene Hidroituango en la generación nacional.

EPM espera que durante octubre y noviembre se produzca una recuperación de las lluvias que permita mejorar los niveles del río. Sin embargo, las condiciones actuales mantienen la incertidumbre sobre la evolución del caudal durante los próximos meses.

El Magdalena también registra una disminución preocupante

El problema no se limita al río Cauca.

En el Magdalena Medio antioqueño, el río Magdalena también presenta una reducción considerable en sus niveles.

Según información de Corantioquia y el Ideam, durante julio de 2026 la estación Peñas Blancas, ubicada en Yondó, registró niveles aproximadamente 25 % por debajo de su promedio histórico.

La situación está afectando especialmente a los habitantes y pescadores de Yondó y otros municipios de la región, quienes dependen directamente del río para sus actividades económicas y para el funcionamiento de diferentes ecosistemas.

La autoridad ambiental advirtió que la reducción del caudal genera un escenario de estrés hídrico que puede alterar los ciclos naturales de diferentes especies acuáticas.

Menos agua significa mayor riesgo para los peces

Uno de los principales efectos ambientales de esta situación está relacionado con la calidad del agua.

Cuando disminuye considerablemente el caudal, también se reduce la cantidad de oxígeno disuelto disponible para los organismos acuáticos.

A esto se suma una menor capacidad del río para diluir contaminantes, lo que puede aumentar el riesgo de afectaciones sobre la fauna y flora.

Corantioquia advirtió que estas condiciones pueden elevar la posibilidad de mortandad de peces y emergencias sanitarias, especialmente si la reducción del agua continúa acompañada por temperaturas elevadas.

Los humedales, ciénagas y caños también enfrentan una situación delicada debido a la pérdida de conectividad con los principales ríos.

Las lluvias han disminuido de manera considerable

La situación actual está relacionada con una reducción importante de las precipitaciones.

Según los análisis citados por Corantioquia, en la región del Magdalena Medio se ha registrado una disminución aproximada del 30 % en las lluvias, tomando como referencia análisis satelitales de las últimas dos décadas.

A este escenario se suman las altas temperaturas y las condiciones asociadas al fenómeno de El Niño, que han intensificado el déficit de agua en diferentes zonas.

La combinación de menos lluvias, mayor evaporación y temperaturas elevadas genera una presión adicional sobre las fuentes hídricas.

Las autoridades ambientales consideran que este escenario debe ser atendido de manera preventiva para evitar que la situación llegue a afectar de manera más profunda a las comunidades y a las actividades económicas.

Preocupación por pescadores y comunidades ribereñas

Para los habitantes de las zonas cercanas a los ríos, la disminución del agua no es solamente un fenómeno ambiental.

En diferentes municipios existen familias que dependen directamente de la pesca y de otras actividades relacionadas con los ríos.

Una disminución prolongada del caudal puede reducir las posibilidades de pesca, afectar la movilidad fluvial y modificar los ciclos de reproducción de especies acuáticas.

Por esta razón, Corantioquia hizo un llamado a las comunidades para reportar cualquier comportamiento inusual de los peces, cambios en el color del agua, olores extraños o episodios de mortandad.

También pidió proteger los humedales, ciénagas y caños, debido a la importancia que tienen estos ecosistemas como refugio y zonas de reproducción de diferentes especies.

Autoridades piden prepararse ante un escenario más complejo

La directora general de Corantioquia, Liliana María Taborda González, llamó a actuar con anticipación y recordó las consecuencias que dejó el fenómeno de El Niño registrado en 2015.

La autoridad ambiental considera que es necesario implementar medidas preventivas antes de que la reducción de los niveles de los ríos genere afectaciones mayores sobre las comunidades, el comercio y los medios de vida.

Entre las recomendaciones está priorizar el agua para consumo humano, realizar seguimiento permanente a los niveles y caudales y coordinar con los consejos municipales de gestión del riesgo la preparación de planes de contingencia.

También se pidió evitar completamente las quemas y otras actividades que puedan incrementar el riesgo de incendios de cobertura vegetal.

Un llamado a cuidar el agua

La situación de los ríos Cauca y Magdalena vuelve a poner sobre la mesa la importancia de prepararse frente a períodos prolongados de sequía.

Los cambios en los niveles de los principales afluentes no solamente representan una señal de alerta ambiental. También pueden tener repercusiones económicas, sociales y energéticas para Antioquia y para otras regiones del país.

En el caso del Cauca, la reducción del caudal ya tiene consecuencias sobre la operación de Hidroituango. En el Magdalena, los efectos comienzan a sentirse con fuerza entre los pescadores y habitantes del Magdalena Medio.

Mientras las autoridades esperan una recuperación de las lluvias durante los próximos meses, las comunidades deberán mantener especial atención sobre el comportamiento de los ríos.

El llamado de los organismos ambientales es claro: ahorrar agua, proteger las fuentes hídricas, evitar las quemas y reportar cualquier cambio significativo en los ecosistemas acuáticos.

El descenso de los ríos Cauca y Magdalena se convierte así en una de las señales más visibles de las condiciones climáticas que atraviesa Antioquia, en un momento en que el departamento enfrenta temperaturas elevadas y una disminución significativa de las precipitaciones.

🚨🇨🇴 Unos audios atribuidos a Amelia Pérez, quien estuvo al frente de la Sociedad de Activos Especiales, SAE, volvieron a generar cuestionamientos alrededor de Andrés Idárraga, exsecretario de Transparencia durante el gobierno de Gustavo Petro. En las grabaciones, Pérez expresa su molestia por unas solicitudes que, según su relato, Idárraga habría realizado para modificar la administración de bienes relacionados con un hombre señalado de narcotráfico, conocido con el alias de ‘Fortuna’. Idárraga niega haber cometido alguna irregularidad y sostiene que sus actuaciones estuvieron relacionadas con información sobre un posible atentado contra el entonces presidente Petro. ⚖️📢

La controversia gira alrededor de una conversación que habría ocurrido en 2025 y que posteriormente fue revelada por la Unidad Investigativa de El Tiempo. En ella, la entonces presidenta de la SAE manifiesta su inconformidad por las insistentes gestiones que, según asegura, venía recibiendo por parte de Idárraga.

De acuerdo con el relato de Pérez, el exfuncionario la habría citado en su oficina para hablar de un asunto que estaría relacionado con la seguridad nacional y con información entregada por una persona identificada como alias ‘Fortuna’.

El caso tomó especial relevancia porque, según la información conocida, los supuestos emisarios de narcotraficantes habrían buscado acercamientos con diferentes entidades del Estado ofreciendo información sobre posibles atentados a cambio de determinados beneficios.

¿Qué le habría solicitado Idárraga a la SAE?

Según lo manifestado por Amelia Pérez en la grabación, Idárraga le habría solicitado modificar al depositario de uno de los bienes que se encontraban bajo administración de la SAE.

La persona que, según el audio, habría sido propuesta para asumir esa función era Isabel Cristina Aguirre Piñeres. Pérez asegura que incluso recibió los datos de identificación de la mujer y que la solicitud habría sido presentada como un asunto urgente debido a información relacionada con armas y con la seguridad del entonces presidente Gustavo Petro.

El planteamiento, de acuerdo con la versión de la exdirectora de la SAE, no se habría limitado a un único inmueble. Pérez mencionó además aproximadamente 24 bienes que estarían relacionados con alias ‘Fortuna’.

La entonces funcionaria cuestionó por qué la SAE debía intervenir directamente en ese asunto y manifestó que, de acuerdo con su percepción, Idárraga tenía contacto con otras autoridades que podían manejar la información.

Pérez también afirmó que había revisado los antecedentes de la persona propuesta como depositaria y encontró anotaciones relacionadas con procesos civiles. Ante esta situación, expresó su desacuerdo y dejó claro que la decisión sobre los depositarios correspondía a la entidad que dirigía.

Amelia Pérez aseguró que se sintió presionada

Uno de los elementos que más llamó la atención en el audio es el tono utilizado por Pérez al referirse a las comunicaciones que estaba recibiendo.

La entonces presidenta de la SAE manifestó su molestia por lo que calificó como insistencia de Idárraga y aseguró que no estaba dispuesta a aceptar una modificación que, según su interpretación, no correspondía realizar de esa manera.

Incluso advirtió que podría denunciar la situación si las presuntas presiones continuaban.

Sin embargo, es importante precisar que las grabaciones muestran la versión y percepción expresada por Pérez en esa conversación. Por sí solas, no constituyen una decisión judicial que determine que Idárraga haya cometido un delito o haya ejercido una presión ilegal.

¿Quién es alias ‘Fortuna’ dentro de esta historia?

El nombre de alias ‘Fortuna’ aparece relacionado con una cadena de contactos que, según la información revelada, habría comenzado con personas que decían representar a señalados narcotraficantes y que buscaban acercarse a organismos del Estado.

De acuerdo con la reconstrucción publicada, estos emisarios habrían acudido inicialmente a la Unidad Nacional de Protección, UNP, y posteriormente a la Dirección Nacional de Inteligencia, DNI.

La intención habría sido entregar información relacionada con posibles hechos de seguridad y, a cambio, solicitar beneficios para ellos o para personas cercanas.

La información entregada habría permitido realizar un operativo en una finca ubicada en Puerto Boyacá, donde las autoridades encontraron armas y municiones, según el reporte citado por El Colombiano.

La información también habría llegado a Idárraga

Posteriormente, los supuestos emisarios habrían llegado hasta funcionarios de la Presidencia.

Según la versión entregada por Idárraga, la información que recibió estaba relacionada con un posible atentado contra Gustavo Petro durante el desfile militar del 20 de julio en Santa Marta.

El exsecretario de Transparencia sostiene que su intervención consistió en poner esa información en conocimiento de las autoridades competentes y que no actuó por iniciativa personal para favorecer a ninguna persona.

De acuerdo con su versión, el propio Petro conocía la situación y le habría indicado que hablara con funcionarios encargados de la protección presidencial.

Idárraga también aseguró que explicó el caso a otras autoridades y que el asunto terminó siendo trasladado a funcionarios de la Fiscalía.

Idárraga niega haber ordenado modificar el depositario

Frente a los señalamientos, Andrés Idárraga rechazó que haya ejercido presiones indebidas sobre Amelia Pérez.

El exfuncionario explicó que su papel fue transmitir información que consideraba relevante para la seguridad del presidente y que cualquier eventual beneficio solicitado por las personas que entregaron esa información debía estar sometido estrictamente a la ley.

Según su versión, él nunca ordenó que la SAE designara a una persona específica como depositaria de los bienes.

También sostuvo que el procedimiento fue conocido por altos funcionarios del Estado, incluyendo al entonces presidente Gustavo Petro, la fiscal general y el comandante del Ejército.

Idárraga afirmó además que la información proporcionada por esas fuentes permitió realizar un operativo en Santa Marta durante la madrugada del 20 de julio, en el que, según su relato, fueron encontrados granadas de mortero, fusiles y proveedores.

El problema surgió cuando las fuentes reclamaron beneficios

Otro elemento de la controversia está relacionado con lo que ocurrió después de que se produjeran los operativos.

Según Idárraga, las personas que habían entregado información comenzaron a reclamar por los beneficios que esperaban recibir a cambio de su colaboración.

En ese contexto habría aparecido la hoja de vida de la mujer que pretendían que fuera designada como depositaria de uno de los bienes.

La documentación fue revisada por la SAE y, de acuerdo con la versión del exfuncionario, finalmente la entidad determinó que la candidata no cumplía con los requisitos para asumir esa responsabilidad.

La SAE, por tanto, no habría realizado el cambio solicitado.

Un caso que vuelve a generar preguntas sobre el manejo de bienes incautados

La controversia también pone nuevamente bajo la lupa el funcionamiento de la Sociedad de Activos Especiales, entidad encargada de administrar bienes que se encuentran bajo control del Estado en diferentes procesos.

La figura del depositario es particularmente importante dentro de este sistema, ya que se trata de la persona encargada de custodiar y administrar un determinado bien, sin convertirse por ello en su propietario.

Precisamente por tratarse de bienes vinculados a procesos de extinción de dominio y otros procedimientos judiciales, cualquier modificación en su administración debe cumplir con requisitos establecidos por la legislación.

Las versiones enfrentadas mantienen abierta la controversia

El caso presenta dos versiones diferentes sobre lo ocurrido.

Por un lado, Amelia Pérez sostiene en el audio que recibió insistentes solicitudes y que interpretó esas gestiones como una presión para modificar la administración de determinados bienes relacionados con alias ‘Fortuna’.

Por otro, Andrés Idárraga afirma que no buscaba beneficiar ilegalmente a ninguna persona y que sus actuaciones estuvieron motivadas por información relacionada con un posible atentado contra el entonces presidente Petro.

El exfuncionario insiste además en que el asunto era conocido por altos funcionarios del Estado y que las actuaciones realizadas posteriormente permitieron verificar parte de la información entregada por las fuentes.

Hasta el momento, los señalamientos divulgados en torno a estos audios deben entenderse como acusaciones y versiones enfrentadas, y no como una condena o una decisión judicial que haya establecido responsabilidad penal de Idárraga.

La aparición nuevamente de estas grabaciones, sin embargo, reabre las preguntas sobre los contactos que presuntos narcotraficantes habrían intentado establecer con entidades estatales y sobre las condiciones en las que se manejaron sus solicitudes de información y eventuales beneficios.

El caso también vuelve a poner la atención sobre el manejo de los bienes administrados por la SAE y sobre los controles que deben existir para impedir que intereses particulares puedan influir en decisiones relacionadas con activos incautados al crimen organizado.