Connect with us

🎵 Radio en Vivo

Nacional

clínicas en Colombia vendían medicamentos a precios de usura: tendrán que pagar multas por unos mil millones de pesos

Published

on

La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) impuso sanciones económicas por más de $1.000 millones a dos clínicas en Colombia que vulneraron la normativa de precios en medicamentos esenciales. Las clínicas sancionadas fueron la IPS Clínica de la Mujer S.A.S. y la Fundación Oftalmológica de Santander (Foscal), que comercializaron medicamentos a precios muy por encima de los permitidos por la ley, en algunos casos superando el 600% de los costos establecidos. La Clínica de la Mujer enfrentará una multa de $712.647.276, mientras que la Foscal deberá pagar $372.202.588.

La SIC detalló que las sanciones buscan «garantizar el acceso justo y equitativo a medicamentos vitales», y fueron impuestas tras una exhaustiva verificación realizada por la Dirección de Investigaciones de la Delegatura para el Control y Verificación de Reglamentos Técnicos y Metrología Legal. Las irregularidades involucraron más de 70 medicamentos esenciales cuyos precios excedieron los límites establecidos en la Circular 12 de 2021. Entre los casos más graves, se destaca la venta de Micardis (Telmisartan 80mg) por la Clínica de la Mujer a $11.361 por unidad, lo que representó un incremento del 1.062% respecto al precio máximo permitido de $977.

Otros fármacos sobrecargados fueron Risperdal, un antipsicótico con un sobrecosto del 1.000%, y Zinacef, un antibiótico que superó el límite legal en un 611%. En el caso de Foscal, la Fundación comercializó 31 medicamentos a precios superiores a los establecidos, incluyendo el medicamento Remodulin (Treprostinilo 100mg/20ml), cuyo precio permitido de $29.719.693 fue duplicado, alcanzando los $59.253.750, un incremento del 99,38%.

La SIC destacó que estas prácticas afectan principalmente a los pacientes que requieren tratamientos de alto costo y no tienen acceso a recursos para cubrir estos sobreprecios, lo que pone en riesgo su salud y socava la eficiencia del sistema de salud nacional.

Ambas clínicas tienen la opción de apelar las sanciones, y de mantenerse las multas tras las apelaciones, deberán pagar los montos establecidos para «desincentivar prácticas similares y asegurar que los medicamentos sean accesibles a toda la población».

Título: Claro Multada por Incumplir con Normas de Protección al Usuario en Colombia

Por otro lado, la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) también impuso una multa superior a los 2.000 millones de pesos a la empresa Claro, operada por Comunicación Celular S.A. – Comcel S.A., tras detectar varias irregularidades en la prestación de servicios de telecomunicaciones. La sanción fue el resultado de una investigación iniciada a partir de tres denuncias de usuarios que señalaron incumplimientos en los servicios ofrecidos por la compañía.

Las infracciones identificadas incluyen la vulneración del derecho a la información, el incumplimiento de promociones, cobros por servicios no autorizados, la mala calidad de los servicios y la facturación incorrecta. Entre los casos más graves, se reportó que el servicio “Pospago Netflix Pro MX (GB)” fue comercializado sin claridad sobre sus características y condiciones, y se realizaron cobros adicionales sin la autorización de los usuarios.

Otro hallazgo importante fue la activación de Netflix sin el consentimiento de los titulares de las cuentas, lo que contraviene las normativas de protección al consumidor. Además, Claro desactivó líneas móviles bajo el pretexto de prevención de fraude, afectando a los usuarios involucrados, y se incluyeron más de un período de facturación en una misma factura, lo que generó confusión y perjuicios para los clientes.

La multa impuesta a Claro asciende a 2.640 millones de pesos colombianos, equivalente a unos 660.000 dólares estadounidenses. Las autoridades subrayaron que estas prácticas son inaceptables y contravienen las disposiciones legales del sector de telecomunicaciones, protegiendo así los derechos de los usuarios.

Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Nacional

Iván Duque acusa a Petro y a Iván Cepeda de intentar llevar a Colombia hacia una “dictadura constitucional”

Published

on

El expresidente Iván Duque Márquez lanzó fuertes críticas contra el presidente Gustavo Petro y contra el candidato presidencial Iván Cepeda, al afirmar que ambos estarían impulsando iniciativas que, según él, ponen en riesgo la institucionalidad democrática del país.

Durante una visita a Buenos Aires, a pocos días de la segunda vuelta presidencial colombiana, Duque aseguró que Petro y el candidato respaldado por el oficialismo buscan avanzar hacia una “dictadura constitucional”, expresión con la que cuestionó propuestas relacionadas con eventuales transformaciones institucionales y reformas al modelo político vigente.

El exmandatario sostuvo que Colombia debe preservar la separación de poderes, el respeto por la Constitución y el funcionamiento de las instituciones democráticas. En ese contexto, hizo un llamado a los ciudadanos para participar activamente en el proceso electoral y defender, según sus palabras, el orden constitucional del país.

Las declaraciones se producen en medio de una campaña marcada por una fuerte polarización política entre los sectores que respaldan a Iván Cepeda y quienes apoyan a Abelardo de la Espriella para la segunda vuelta presidencial prevista para el 21 de junio.

Desde el oficialismo se han rechazado en repetidas ocasiones los señalamientos sobre supuestas amenazas a la democracia, mientras que sectores de oposición han insistido en advertir sobre posibles riesgos institucionales derivados de algunas propuestas impulsadas por el Gobierno y sus aliados políticos.

Las declaraciones de Duque se suman al intenso debate político que atraviesa el país en la recta final de la campaña presidencial, donde temas como la participación del presidente en el debate electoral, las reformas institucionales y el futuro del sistema democrático se han convertido en ejes centrales de discusión.

Continue Reading

Casanare

Concejo de Aguazul autorizó vigencias futuras por más de $3.300 millones

Published

on

🏛️ El Concejo Municipal de Aguazul aprobó al alcalde Nelson Camacho Caicedo la adquisición de compromisos con cargo a vigencias futuras por más de $3.318 millones para 2027, con el propósito de garantizar la continuidad de varios proyectos considerados prioritarios para el municipio.

📋 De acuerdo con el concejal ponente del proyecto, Jhonatan Morales, la autorización responde a la necesidad de asegurar financiación para sectores que presentan limitaciones presupuestales durante el resto de la vigencia 2026.

👵 Uno de los principales programas beneficiados será la atención integral a las personas mayores. Para esta iniciativa se proyecta una inversión superior a $4.000 millones, financiada con recursos de dos vigencias:

  • Cerca de $2.000 millones provenientes del presupuesto de 2026.
  • Aproximadamente $2.000 millones provenientes de los recursos que se recauden en 2027 a través de la estampilla pro adulto mayor.

💡 Otro de los proyectos incluidos es la segunda etapa del sistema de alumbrado público en el corredor vial que conecta el casco urbano de Aguazul con el sector de San José del Bubuy. La iniciativa tiene un costo cercano a $4.076 millones, distribuidos entre recursos de la vigencia actual y recursos comprometidos para el próximo año.

🎄 La autorización también contempla recursos para completar la financiación de la iluminación navideña del municipio. Según lo aprobado, se destinarían alrededor de $100 millones de vigencias futuras para complementar los $900 millones ya previstos dentro del presupuesto de 2026.

✅ Con esta decisión, la administración municipal busca garantizar la continuidad de programas sociales, obras de infraestructura y proyectos de interés comunitario que requieren ejecución más allá de una sola vigencia presupuestal.

Continue Reading

Judicial

Cierran centro estético en Cali por realizar procedimientos sin autorización

Published

on

🚨 Las autoridades de salud ordenaron el cierre de un centro estético en la ciudad de Cali tras detectar que estaba realizando procedimientos médicos invasivos sin contar con la habilitación exigida por la normatividad sanitaria.

🏥 Durante una inspección, funcionarios encontraron presuntas irregularidades relacionadas con la prestación de servicios que requieren condiciones especiales de infraestructura, equipos, protocolos y personal capacitado. Según las autoridades, el establecimiento no tenía autorización para efectuar este tipo de intervenciones.

⚖️ La medida de cierre busca proteger la salud y seguridad de los usuarios, ya que los procedimientos invasivos pueden generar complicaciones graves cuando son realizados en lugares que no cumplen los requisitos técnicos y sanitarios establecidos.

🔎 Las autoridades recordaron a la ciudadanía la importancia de verificar que clínicas, consultorios y centros estéticos cuenten con la habilitación correspondiente antes de someterse a tratamientos médicos o estéticos, especialmente aquellos que impliquen inyecciones, cirugías menores o procedimientos que afecten tejidos del cuerpo.

📋 Entre las recomendaciones se encuentra solicitar información sobre la habilitación del establecimiento, confirmar las credenciales de los profesionales que realizan los procedimientos y verificar que existan condiciones adecuadas de bioseguridad.

⚠️ El caso vuelve a poner sobre la mesa las preocupaciones por la proliferación de establecimientos que ofrecen tratamientos estéticos sin cumplir plenamente las exigencias legales, una situación que las autoridades sanitarias aseguran seguirán vigilando mediante operativos e inspecciones permanentes.

Continue Reading

Noticias Populares