Controversia por Concierto en Apoyo a Palestina en Bogotá

Respaldo y Críticas al Evento

El concierto en apoyo a Palestina, celebrado el 5 de julio de 2024 en la Plaza de Bolívar de Bogotá, sigue siendo un tema de debate debido a la considerable inversión realizada y a la contratación de artistas. Según el concejal Daniel Briceño, el evento costó $2.295.816.733, lo que ha generado críticas entre algunos sectores políticos.

A pesar de las críticas, varios políticos apoyaron el evento, incluyendo al director del Departamento Administrativo para la Prosperidad Social (DPS), Gustavo Bolívar. Bolívar defendió la convocatoria del concierto y cuestionó a los medios que afirmaron que la asistencia fue baja, mostrando una fotografía que evidenciaba una multitud considerable en el evento. El concierto tenía como objetivo rechazar el genocidio en Palestina, perpetrado por tropas israelíes desde octubre de 2023.

“Algunos medios y opositores dijeron que fracasó el concierto por Palestina en la Plaza de Bolívar debido a la baja asistencia. Aquí está la realidad,” escribió Bolívar en X (anteriormente Twitter).

Contradicciones y Acusaciones

El apoyo de Bolívar al evento llevó a la senadora del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, a señalar una posible contradicción en sus posturas. Cabal recordó un mensaje de Bolívar en 2012, donde criticaba la inversión de 3 mil millones de pesos en un concierto en Puerto Gaitán, Meta, cuando la región enfrentaba problemas de desnutrición infantil. “¿Cómo gastan 3 mil millones en un concierto en Puerto Gaitán con Marc Antony y Willy Colón si los niños mueren desnutridos?” había escrito Bolívar en ese entonces.

Defensa de Hollman Morris

El gerente del Sistema de Medios Públicos Rtvc, Hollman Morris, también fue blanco de críticas por su papel en la firma del contrato con la empresa Evenpro Entretenimiento S.A.S. Morris defendió su gestión y acusó a sus críticos de persecución debido a la línea editorial enfocada en la paz y los derechos humanos. En X, Morris sugirió que algunos preferirían que el dinero se destinara a propósitos militares cuestionables en lugar de a la cultura y la música.

“Hay quienes prefieren que el dinero se invierta en uniformes y luego presentarlos como falsos positivos. Si se invirtiera en más música y cultura, tendríamos un país menos violento,” afirmó Morris.

Reacción de Cambio Radical

El partido Cambio Radical también criticó la decisión de gastar casi $2.300 millones en el concierto, señalando una presunta negligencia en el Ejército Nacional que pudo haber contribuido al asesinato de seis soldados en Valdivia, Antioquia. Cambio Radical acusó al presidente Gustavo Petro de priorizar el concierto sobre la seguridad de los soldados, destacando que los soldados no contaban con perros antiexplosivos debido a decisiones de sus superiores.

Juan Dairo Casso, hermano de uno de los soldados fallecidos, aseguró que su hermano, quien era guía canino, no contaba con un perro de apoyo porque sus superiores consideraron que no era necesario. “Hace dos meses le quitaron el perro porque supuestamente ya no lo necesitaba. Eso es negligencia de los comandantes,” afirmó Casso.