El escritor y productor colombiano Daniel Mendoza, conocido por su activismo y proyectos como Matarife, rechazó públicamente el nombramiento como embajador en Tailandia, un cargo ofrecido por el presidente Gustavo Petro. Aunque el gobierno tailandés ya había aprobado su designación, Mendoza decidió no aceptar la propuesta, argumentando que su decisión está motivada por razones personales y profesionales.
Razones para declinar el puesto
En un video difundido a través de sus redes sociales, Mendoza expresó su gratitud por el apoyo presidencial y el aval de Tailandia, pero afirmó que asumir el cargo sería incompatible con su trayectoria y sus principios.
“Renunciar a esta embajada llena de privilegios fue una decisión difícil, pero necesaria. Aceptarla habría significado abandonar mi esencia, mi rabia y los motivos que me han llevado hasta aquí. Estoy profundamente conmovido por el respaldo del presidente Petro, pero debo ser fiel a mis convicciones”, comentó Mendoza.
El escritor también mencionó que el nuevo cargo habría interferido con su actual proyecto audiovisual, que lo llevó a Bangkok, ciudad que, según él, ha marcado un impacto importante en su vida.
Polémica por antiguos mensajes en redes sociales
Mendoza aprovechó la oportunidad para abordar las críticas que han resurgido por antiguos mensajes publicados en Twitter, que algunos han señalado como ofensivos o inapropiados. Según él, estos mensajes corresponden a un personaje ficticio de una novela que promocionaba en ese entonces.
“Esos trinos, escritos hace más de una década, son parte de un trabajo literario y no reflejan mi pensamiento personal. Las expresiones pertenecen a los personajes de mi obra y no a mí como individuo. Decir lo contrario sería como acusar a un novelista de ser un criminal por lo que escriben sus personajes”, explicó Mendoza.
Además, aclaró que en 2018 la cuenta en cuestión dejó de ser una herramienta para promocionar su novela y se convirtió en su perfil personal. Sin embargo, insistió en que las publicaciones criticadas son previas a ese cambio.
Rechazo al cargo, pero no al activismo
Finalmente, Mendoza agradeció el respaldo del presidente Petro y ofreció disculpas por declinar el cargo, reafirmando su compromiso con sus proyectos creativos y su activismo político. “Espero que mi decisión sea comprendida y que el Gobierno encuentre a alguien más adecuado para representar al país en Tailandia. Por mi parte, seguiré trabajando desde otros frentes para generar impacto”, concluyó.
El expresidente Iván Duque Márquez lanzó fuertes críticas contra el presidente Gustavo Petro y contra el candidato presidencial Iván Cepeda, al afirmar que ambos estarían impulsando iniciativas que, según él, ponen en riesgo la institucionalidad democrática del país.
Durante una visita a Buenos Aires, a pocos días de la segunda vuelta presidencial colombiana, Duque aseguró que Petro y el candidato respaldado por el oficialismo buscan avanzar hacia una “dictadura constitucional”, expresión con la que cuestionó propuestas relacionadas con eventuales transformaciones institucionales y reformas al modelo político vigente.
El exmandatario sostuvo que Colombia debe preservar la separación de poderes, el respeto por la Constitución y el funcionamiento de las instituciones democráticas. En ese contexto, hizo un llamado a los ciudadanos para participar activamente en el proceso electoral y defender, según sus palabras, el orden constitucional del país.
Las declaraciones se producen en medio de una campaña marcada por una fuerte polarización política entre los sectores que respaldan a Iván Cepeda y quienes apoyan a Abelardo de la Espriella para la segunda vuelta presidencial prevista para el 21 de junio.
Desde el oficialismo se han rechazado en repetidas ocasiones los señalamientos sobre supuestas amenazas a la democracia, mientras que sectores de oposición han insistido en advertir sobre posibles riesgos institucionales derivados de algunas propuestas impulsadas por el Gobierno y sus aliados políticos.
Las declaraciones de Duque se suman al intenso debate político que atraviesa el país en la recta final de la campaña presidencial, donde temas como la participación del presidente en el debate electoral, las reformas institucionales y el futuro del sistema democrático se han convertido en ejes centrales de discusión.
🏛️ El Concejo Municipal de Aguazul aprobó al alcalde Nelson Camacho Caicedo la adquisición de compromisos con cargo a vigencias futuras por más de $3.318 millones para 2027, con el propósito de garantizar la continuidad de varios proyectos considerados prioritarios para el municipio.
📋 De acuerdo con el concejal ponente del proyecto, Jhonatan Morales, la autorización responde a la necesidad de asegurar financiación para sectores que presentan limitaciones presupuestales durante el resto de la vigencia 2026.
👵 Uno de los principales programas beneficiados será la atención integral a las personas mayores. Para esta iniciativa se proyecta una inversión superior a $4.000 millones, financiada con recursos de dos vigencias:
Cerca de $2.000 millones provenientes del presupuesto de 2026.
Aproximadamente $2.000 millones provenientes de los recursos que se recauden en 2027 a través de la estampilla pro adulto mayor.
💡 Otro de los proyectos incluidos es la segunda etapa del sistema de alumbrado público en el corredor vial que conecta el casco urbano de Aguazul con el sector de San José del Bubuy. La iniciativa tiene un costo cercano a $4.076 millones, distribuidos entre recursos de la vigencia actual y recursos comprometidos para el próximo año.
🎄 La autorización también contempla recursos para completar la financiación de la iluminación navideña del municipio. Según lo aprobado, se destinarían alrededor de $100 millones de vigencias futuras para complementar los $900 millones ya previstos dentro del presupuesto de 2026.
✅ Con esta decisión, la administración municipal busca garantizar la continuidad de programas sociales, obras de infraestructura y proyectos de interés comunitario que requieren ejecución más allá de una sola vigencia presupuestal.
🚨 Las autoridades de salud ordenaron el cierre de un centro estético en la ciudad de Cali tras detectar que estaba realizando procedimientos médicos invasivos sin contar con la habilitación exigida por la normatividad sanitaria.
🏥 Durante una inspección, funcionarios encontraron presuntas irregularidades relacionadas con la prestación de servicios que requieren condiciones especiales de infraestructura, equipos, protocolos y personal capacitado. Según las autoridades, el establecimiento no tenía autorización para efectuar este tipo de intervenciones.
⚖️ La medida de cierre busca proteger la salud y seguridad de los usuarios, ya que los procedimientos invasivos pueden generar complicaciones graves cuando son realizados en lugares que no cumplen los requisitos técnicos y sanitarios establecidos.
🔎 Las autoridades recordaron a la ciudadanía la importancia de verificar que clínicas, consultorios y centros estéticos cuenten con la habilitación correspondiente antes de someterse a tratamientos médicos o estéticos, especialmente aquellos que impliquen inyecciones, cirugías menores o procedimientos que afecten tejidos del cuerpo.
📋 Entre las recomendaciones se encuentra solicitar información sobre la habilitación del establecimiento, confirmar las credenciales de los profesionales que realizan los procedimientos y verificar que existan condiciones adecuadas de bioseguridad.
⚠️ El caso vuelve a poner sobre la mesa las preocupaciones por la proliferación de establecimientos que ofrecen tratamientos estéticos sin cumplir plenamente las exigencias legales, una situación que las autoridades sanitarias aseguran seguirán vigilando mediante operativos e inspecciones permanentes.