El próximo domingo 15 de diciembre se vence el plazo para alcanzar un consenso sobre el aumento del salario mínimo en Colombia para 2025. A pesar de semanas de intensas reuniones entre sindicatos, gremios empresariales y el Gobierno nacional, las posturas se mantienen distantes. En este contexto, el presidente Gustavo Petro advirtió que, de no llegar a un acuerdo, el incremento se establecerá por decreto como una medida alternativa frente a la falta de avances en la reforma laboral.
Divergencias en las Propuestas
Las diferencias en las cifras propuestas reflejan las tensiones entre las partes. La Asociación Colombiana de las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (Acopi) planteó un aumento del 5,2%, mientras que la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) propuso un 12%. Estas posturas implican un rango de incremento que oscila entre 67.000 y 156.000 pesos mensuales.
Durante la reunión del miércoles 11 de diciembre, la ministra de Trabajo, Gloria Inés Ramírez, reconoció que se había delimitado un rango entre estas propuestas, con un «piso» del 5,2% y un «techo» del 12%. Sin embargo, las posiciones aún no convergen, y la falta de una contrapropuesta concreta por parte de los gremios empresariales ha estancado las negociaciones.
Factores Técnicos y Perspectivas de Análisis
El debate sobre el salario mínimo está influenciado por factores como la inflación, proyectada en un 5,1%, y la productividad, que muestra una tendencia a la baja. Según Stefano Farné, director del Observatorio del Mercado de Trabajo de la Universidad Externado, un aumento razonable debería situarse entre el 6,5% y el 7%, considerando los datos técnicos y el poder de negociación de las partes.
Por su parte, Fabio Arias, presidente de la CUT, argumentó que históricamente se ha utilizado la productividad mínima reportada por el DANE, lo que deja una deuda acumulada con los trabajadores de aproximadamente 24 puntos porcentuales. Para Arias, es fundamental que el cálculo del salario refleje de manera más directa la productividad laboral real.
Posible Resolución por Decreto
Si no se logra un consenso antes de la fecha límite, el Gobierno tendría la facultad de fijar el aumento del salario mínimo por decreto, una decisión que preocupa a los empresarios. Temen que un ajuste significativo pueda aumentar las presiones inflacionarias, afectando tanto a los trabajadores como a la economía del país.
El expresidente Iván Duque Márquez lanzó fuertes críticas contra el presidente Gustavo Petro y contra el candidato presidencial Iván Cepeda, al afirmar que ambos estarían impulsando iniciativas que, según él, ponen en riesgo la institucionalidad democrática del país.
Durante una visita a Buenos Aires, a pocos días de la segunda vuelta presidencial colombiana, Duque aseguró que Petro y el candidato respaldado por el oficialismo buscan avanzar hacia una “dictadura constitucional”, expresión con la que cuestionó propuestas relacionadas con eventuales transformaciones institucionales y reformas al modelo político vigente.
El exmandatario sostuvo que Colombia debe preservar la separación de poderes, el respeto por la Constitución y el funcionamiento de las instituciones democráticas. En ese contexto, hizo un llamado a los ciudadanos para participar activamente en el proceso electoral y defender, según sus palabras, el orden constitucional del país.
Las declaraciones se producen en medio de una campaña marcada por una fuerte polarización política entre los sectores que respaldan a Iván Cepeda y quienes apoyan a Abelardo de la Espriella para la segunda vuelta presidencial prevista para el 21 de junio.
Desde el oficialismo se han rechazado en repetidas ocasiones los señalamientos sobre supuestas amenazas a la democracia, mientras que sectores de oposición han insistido en advertir sobre posibles riesgos institucionales derivados de algunas propuestas impulsadas por el Gobierno y sus aliados políticos.
Las declaraciones de Duque se suman al intenso debate político que atraviesa el país en la recta final de la campaña presidencial, donde temas como la participación del presidente en el debate electoral, las reformas institucionales y el futuro del sistema democrático se han convertido en ejes centrales de discusión.
🏛️ El Concejo Municipal de Aguazul aprobó al alcalde Nelson Camacho Caicedo la adquisición de compromisos con cargo a vigencias futuras por más de $3.318 millones para 2027, con el propósito de garantizar la continuidad de varios proyectos considerados prioritarios para el municipio.
📋 De acuerdo con el concejal ponente del proyecto, Jhonatan Morales, la autorización responde a la necesidad de asegurar financiación para sectores que presentan limitaciones presupuestales durante el resto de la vigencia 2026.
👵 Uno de los principales programas beneficiados será la atención integral a las personas mayores. Para esta iniciativa se proyecta una inversión superior a $4.000 millones, financiada con recursos de dos vigencias:
Cerca de $2.000 millones provenientes del presupuesto de 2026.
Aproximadamente $2.000 millones provenientes de los recursos que se recauden en 2027 a través de la estampilla pro adulto mayor.
💡 Otro de los proyectos incluidos es la segunda etapa del sistema de alumbrado público en el corredor vial que conecta el casco urbano de Aguazul con el sector de San José del Bubuy. La iniciativa tiene un costo cercano a $4.076 millones, distribuidos entre recursos de la vigencia actual y recursos comprometidos para el próximo año.
🎄 La autorización también contempla recursos para completar la financiación de la iluminación navideña del municipio. Según lo aprobado, se destinarían alrededor de $100 millones de vigencias futuras para complementar los $900 millones ya previstos dentro del presupuesto de 2026.
✅ Con esta decisión, la administración municipal busca garantizar la continuidad de programas sociales, obras de infraestructura y proyectos de interés comunitario que requieren ejecución más allá de una sola vigencia presupuestal.
🚨 Las autoridades de salud ordenaron el cierre de un centro estético en la ciudad de Cali tras detectar que estaba realizando procedimientos médicos invasivos sin contar con la habilitación exigida por la normatividad sanitaria.
🏥 Durante una inspección, funcionarios encontraron presuntas irregularidades relacionadas con la prestación de servicios que requieren condiciones especiales de infraestructura, equipos, protocolos y personal capacitado. Según las autoridades, el establecimiento no tenía autorización para efectuar este tipo de intervenciones.
⚖️ La medida de cierre busca proteger la salud y seguridad de los usuarios, ya que los procedimientos invasivos pueden generar complicaciones graves cuando son realizados en lugares que no cumplen los requisitos técnicos y sanitarios establecidos.
🔎 Las autoridades recordaron a la ciudadanía la importancia de verificar que clínicas, consultorios y centros estéticos cuenten con la habilitación correspondiente antes de someterse a tratamientos médicos o estéticos, especialmente aquellos que impliquen inyecciones, cirugías menores o procedimientos que afecten tejidos del cuerpo.
📋 Entre las recomendaciones se encuentra solicitar información sobre la habilitación del establecimiento, confirmar las credenciales de los profesionales que realizan los procedimientos y verificar que existan condiciones adecuadas de bioseguridad.
⚠️ El caso vuelve a poner sobre la mesa las preocupaciones por la proliferación de establecimientos que ofrecen tratamientos estéticos sin cumplir plenamente las exigencias legales, una situación que las autoridades sanitarias aseguran seguirán vigilando mediante operativos e inspecciones permanentes.