🚨 Un caso de presunto maltrato infantil generó preocupación en Cali luego de que una psicóloga denunciara que un niño de cinco años habría sido sujetado a una silla dentro de un centro de estimulación multisensorial, aparentemente después de arrojar al piso su plato de comida.

La denuncia fue realizada por Katerine Trujillo Herrera, psicóloga clínica que adelantaba sus prácticas de maestría en el establecimiento. Según su relato, durante una de sus jornadas observó al menor sentado y sujeto mediante un elemento similar a un chaleco, que estaba asegurado a la silla y limitaba sus movimientos.

De acuerdo con la profesional, el niño habría permanecido en esa condición durante cerca de 40 minutos. En un video difundido por Trujillo se escucha al menor explicar, entre lágrimas, que la situación se produjo después de que rompiera un plato y regara la comida.

La psicóloga también aseguró que el hecho no habría sido aislado. Según su testimonio, regresó posteriormente al lugar para comprobar si este tipo de medidas se repetían y afirmó haber observado nuevamente al mismo niño en circunstancias similares, además de otra forma de contención aplicada a otro menor.

Trujillo manifestó que informó lo ocurrido a las autoridades y que la Regional Valle del Cauca del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) tuvo conocimiento de la denuncia. La profesional aclaró que no le corresponde determinar si existió una vulneración de derechos, pues esa conclusión debe ser establecida mediante la investigación correspondiente.

El ICBF confirmó que activó la ruta de atención y que el caso fue remitido al Centro Zonal Nororiental, donde un defensor de familia adelanta la verificación de los derechos del niño y determinará las medidas que sean necesarias para garantizar su protección. La entidad también indicó que no entregará información que pueda afectar la intimidad o integridad del menor mientras avanza el proceso.

Por su parte, el Centro de Estimulación Multisensorial S.A.S. (CEM) rechazó las interpretaciones difundidas en redes sociales y sostuvo que las imágenes corresponden a una situación presentada de manera parcial y, según la institución, fuera de contexto. El centro señaló que las intervenciones de regulación emocional y manejo conductual requieren una evaluación integral y aseguró que está dispuesto a colaborar con las autoridades.

La institución también solicitó a la psicóloga retirar el material publicado y realizar una rectificación pública, argumentando que la difusión de las imágenes puede afectar los derechos y la intimidad del menor. Al mismo tiempo, pidió esperar los resultados de las investigaciones antes de establecer responsabilidades.

El ICBF aclaró además que el centro mencionado en la denuncia no hace parte de los operadores que la entidad tiene contratados para prestar servicios de atención a niños, niñas y adolescentes en Cali, ni brinda atención directamente a través del Instituto.

Mientras avanzan las verificaciones, las autoridades deberán establecer qué ocurrió exactamente dentro del establecimiento, si las medidas aplicadas correspondían a algún protocolo de atención y si se produjo una vulneración de los derechos del niño.

🚨 El Gobierno nacional publicó un proyecto de decreto que plantea modificaciones al Estatuto de la Protesta de 2021 y establece nuevas reglas para determinar cómo deben actuar las autoridades cuando durante una manifestación se presenten hechos de violencia. El documento todavía se encuentra en etapa de consulta pública y no constituye una norma vigente.

La propuesta, elaborada por el Ministerio del Interior, modifica y adiciona disposiciones del Decreto 003 de 2021. El objetivo, según la cartera, es actualizar las reglas de actuación estatal, fortalecer la prevención y el diálogo y precisar las condiciones para intervenir cuando se presenten afectaciones al orden público o a terceros.

Uno de los principales cambios está relacionado con los casos en los que una manifestación comienza con hechos violentos. El borrador plantea que, si desde el inicio se identifican situaciones como uso de armas de fuego o explosivos, retención de personas, agresiones contra terceros, periodistas o misiones médicas, o destrucción de infraestructura, el despliegue de gestores de convivencia y equipos de diálogo permitirá considerar cumplida la obligación de privilegiar inicialmente el diálogo.

Esto no significa que el diálogo desaparezca. El proyecto establece que la mediación debe continuar durante la jornada y de manera simultánea a las actuaciones dirigidas individualmente contra quienes estén cometiendo actos violentos. Las personas que participen pacíficamente conservarían las garantías establecidas para el ejercicio de la protesta.

El documento también plantea un esquema de cinco niveles de actuación, que comienza con la facilitación y el diálogo y puede avanzar hasta acciones de restablecimiento del orden por parte de la Unidad de Diálogo y Mantenimiento del Orden, UNDMO. La propuesta establece que estos niveles deben aplicarse de manera progresiva cuando sea posible.

Sin embargo, el borrador contempla excepciones cuando las circunstancias hagan imposible agotar los primeros niveles. En esos casos, el Puesto de Mando Unificado deberá dejar una constancia motivada que explique las razones por las cuales se omitió alguno de los pasos.

Otro de los cambios propuestos consiste en establecer ocho situaciones específicas que deberán ser verificadas y registradas por las autoridades para determinar si el diálogo puede considerarse agotado. Entre ellas aparecen la obstrucción del paso de ambulancias, afectaciones a servicios hospitalarios, porte de armas y destrucción de infraestructura.

El proyecto aclara que situaciones como el ruido propio de una manifestación o los bloqueos, por sí solos, no hacen que una protesta pierda automáticamente su carácter pacífico. Además, el agotamiento del diálogo no implicaría una autorización para utilizar la fuerza de manera generalizada contra todos los participantes.

La propuesta también obliga a las autoridades a habilitar denominados “corredores solidarios”, destinados a garantizar el paso de ambulancias, bomberos y personas que puedan encontrarse en condición de vulnerabilidad, como adultos mayores, mujeres gestantes y niños.

Después de una jornada en la que se presenten afectaciones, las autoridades tendrían además un plazo de 72 horas para publicar un balance sobre heridos, daños y denuncias relacionadas con la manifestación.

El borrador mantiene la prohibición del uso de armas de fuego por parte de los uniformados en el marco de estas actuaciones y conserva la disposición sobre la no intervención de las Fuerzas Militares en el control de las protestas.

El Ministerio del Interior indicó que el proyecto estará disponible para recibir observaciones hasta el 4 de octubre de 2026. Por ahora, se trata de una propuesta en discusión y sus disposiciones podrían modificarse antes de que eventualmente sea expedida como decreto.

⚖️ El juez Hugo Carbonó, encargado del proceso judicial contra Nicolás Petro Burgos, respondió a los cuestionamientos realizados por la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, sobre el tiempo que ha tomado el trámite del caso. El funcionario judicial sostuvo que las apreciaciones de la fiscal estarían “fuera de contexto” y defendió el trabajo realizado por su despacho.

Las declaraciones de Camargo se produjeron durante entrevistas en las que se refirió al proceso contra el hijo del expresidente Gustavo Petro, quien es procesado por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. La fiscal señaló que el expediente lleva alrededor de dos años y medio en la etapa de audiencia preparatoria.

Ante estos comentarios, Carbonó explicó que esta fase del proceso es una de las más complejas debido al análisis y discusión de las pruebas que podrán ser utilizadas posteriormente durante el juicio oral. Según el juez, el expediente de Nicolás Petro comprende aproximadamente 1,5 millones de elementos probatorios.

El funcionario aseguró que, pese al volumen de información, la audiencia preparatoria fue culminada en un tiempo que calificó como récord. Agregó que su despacho tuvo que revisar los elementos presentados tanto por la Fiscalía como por la defensa y tomar decisiones sobre cuáles serían admitidos o rechazados para el eventual juicio.

Otro de los factores que, según Carbonó, incide en el avance del proceso son los recursos de apelación presentados por las partes. El juez señaló que cerca de 800 decisiones relacionadas con pruebas fueron apeladas y que actualmente esos recursos deben ser estudiados por el Tribunal Superior de Barranquilla.

Por esta razón, explicó que parte de la continuidad del proceso depende ahora de las decisiones que adopte esa instancia judicial. El magistrado Demóstenes Camargo De Ávila deberá revisar los recursos antes de que puedan continuar las siguientes etapas del procedimiento.

Carbonó también se refirió a la carga laboral de su despacho y aseguró que durante lo corrido de 2026 ha tenido que atender más de 584 audiencias correspondientes a diferentes procesos, además de las actuaciones relacionadas con el expediente de Nicolás Petro.

El juez defendió igualmente la imparcialidad de su actuación durante el proceso. Como muestra de ello, señaló que su despacho ha compulsado copias respecto de los fiscales que han estado al frente del caso, Mario Burgos y Lucy Marcela Laborde, así como del abogado defensor de Nicolás Petro, Alejandro Carranza, por presuntas irregularidades que deberán ser determinadas por las autoridades competentes.

El proceso contra Nicolás Petro ha estado acompañado de diferentes controversias y recursos judiciales. Actualmente, mientras el Tribunal Superior de Barranquilla resuelve las apelaciones pendientes, la discusión también se concentra en los tiempos del trámite y las condiciones necesarias para que el caso pueda avanzar hacia el juicio oral.

Por ahora, las posiciones de la Fiscalía y del juez difieren respecto a las razones que explican la duración del proceso. La responsabilidad penal de Nicolás Petro frente a los delitos que se le imputan deberá ser definida dentro del proceso judicial correspondiente.